G****** S*** - E****
Recurent PetentC****** V***** M*****
Intimat persoană cercetatăG*** V*****
Intimat persoană cercetatăA***** I***
Intimat persoană cercetatăS*** N******
Intimat persoană cercetatăAdmite recursul formulat de petenta Grigore Elena împotriva sentinţei penale nr. 375 din 18.06.2009 a Judecătoriei Bârlad, pe care o casează. Rejudecând, În baza art. 278 ind.1 alin. 8 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de Stan Elena, împotriva rezoluţiei nr. 2408/P/2008 a Parchetului de lângă Judecătoria Bârlad, menţinută prin rezoluţia nr. 883 /II/2 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C****** V***** M*****, Gîţă Vasile şi A***** I***, faţă de comiterea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal şi respectiv S*** N****** faţă de comiterea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 Cod penal şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad pentru începerea urmăririi penale faţă de C****** V***** M*****, Gîţă Vasile şi A***** I*** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 260 Cod penal şi respectiv S*** N****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 260 Cod penal. În baza art. 193 alin. 3 Cod procedură penală obligă pe C****** V***** M*****, Gîţă Vasile, A***** I*** şi S*** N****** la plata, în solidar, a sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat recurent, către Grigore Elena. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2009.
Cauză amânată pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării.