S******* I**
ReclamantS******* E****
ReclamantP**** I**
PârâtP***** Ş********** M******
PârâtG******** M****
PârâtScoate cauza de pe rol şi o înaintează Judecătoriei Craiova, raportat la încheierea civilă nr. 3042/30.05.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 31.05.2013Acordă a acorda un nou termen de judecată, urmând a se emite adresă către expertul cauzei Buta Viorel Nicolae, pentru a evalua la valoarea de piaţă actuală, imobilul casă de locuit cu trei camere, construită din cărămidă şi acoperită cu tablă C2, situată în comuna Cocu, sat Crucişoara, identificată prin schiţa releveu întocmită şi aflată la fila 269 a dosarului, şi de a mai multe variante de partajare a acestuia conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la 15.03.2013. Suplimentează onorariul provizoriu cu suma de 250 lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Amână cauza la data de 31.05.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite în parte excepţia prezumţiei autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul de cerere în reducţiunea liberalităţilor excesive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Preda ( Ştefănescu) Mihaela şi G******** M**** Admite în parte în principiu acţiunea completată şi precizată. Constată că reclamanţii Stănescu Ion şi Stănescu Elena, pe de o parte şi pârâtul P**** I**, pe de altă parte, sunt coproprietari asupra imobilului casă de locuit cu trei camere, construită din cărămidă şi acoperită cu tablă C2, situată în comuna Cocu, sat Crucişoara, identificată prin schiţa releveu întocmită de expert Buta Viorel şi aflată la fila 269 a dosarului, reclamanţii împreună cu cota de 3/8 , iar pârâtul cu o cotă de 5/8 din respectivul bun . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Amână pronunţarea la 15.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013Amână pronunţarea la 08.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 01.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână cauza la data de 01.03.2013. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
În temeiul disp.art.151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare. Se va emite adresă către BNP Asociaţi Cochinescu Georgena şi Cochinescu Alin Silviu, în sensul de a se înainta în copie conformă cu originalul întreg dosarul succesoral nr.162/2004 privind pe defuncta Stănescu Gh.Gherghina, ca şi toate actele ce au stat la baza întocmirii actului de partaj voluntar nr.1827/10.12.2004, inclusiv planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate din 25.11.2004, întocmit de SC Lungeanu CAD SRL. Stabileşte termen în acest sens la 18.01.2013, dat în cunoştinţă părţilor ca şi termen de control. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 23.11.2012.
Amână pronunţarea la 23.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.11.2012.
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, luând act că expertul a convocat părţile în vederea efectuării fazei de teren a lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.10.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2012
Desemnează expert evaluator prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Constantinescu Gabriela, care va răspunde următorului obiectiv: - evaluarea în parte a fiecăruia dintre terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. 89980/20.10.1997, în titlul de proprietate nr.97039/25.05.1997 , ca şi a terenului care a format obiectul contractului de donaţie nr.20050/6.10.1992 la nivelul anului 1993, pentru a răspunde acestui obiectiv urmând a folosi şi date privind preţul de circulaţie al terenurilor de aceeaşi categorie şi amplasament similar la nivelul anului 1993 , date arhivate în bibliotecă, respectiv colecţiile de ziare cuprinzând anunţuri în domeniu , precum şi solicitând relaţii agenţiilor imobiliare. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Constantinescu Gabriela. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012.
Revine cu adresă către expertul Bota Viorel, în sensul de a răspunde şi ultimului obiectiv stabilit de instanţă în sarcina sa, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Revine cu adresă către expertul Bota Viorel, în sensul de a răspunde şi ultimului obiectiv stabilit de instanţă în sarcina sa, urmând a se folosi în acest sens de date privind preţul de circulaţie al terenurilor de aceeaşi categorie şi amplasament similar la nivelul anului 1993 , date arhivate în bibliotecă, respectiv colecţiile de ziare cuprinzând anunţuri în domeniu , precum şi solicitând relaţii agenţiilor imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2012
Pentru continuitatea completului de judecată, acorda un nou termen de judecată, urmând ca raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Bota Viorel, să se discute la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bută Viorel Nicolae, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Respinge cererea formulată de expert prin care solicită completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ion în sensul că, pentru terenurile din TP 89980/1997 să precizeze suprafeţele de teren aferente categoriilor de folosinţă, respectiv, curţi construcţii , arabil, vie , livadă, paşune, să materializeze pe plan terenurile din TP 97039/1997 şi să precizeze suprafeţele şi categoriile de folosinţă ale acestor terenuri, apreciind că nu sunt necesare completările acestea, motivat de faptul că în cele două titluri de proprietate ( f.33-34 din dosarul ataşat ) , sunt înscrise suprafeţele şi categoria de folosinţă pentru fiecare dintre terenuri, elemente suficiente pentru evaluarea terenurilor fără transpunerea titlurilor pe schiţă de plan, pentru cele din punctul în litigiu procedându-se deja în această manieră. Ia act de faptul că reclamanţii precizează că vor achita şi restul de onorariu pentru cei doi experţi , în sumă de câte 300 lei stabilit în sarcina pârâţilor , precum şi de faptul că nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2012, sala 2, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bută Viorel Nicolae, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ca fiind întemeiată. În conformitate cu disp. art. 129 C.proc.civ, emite adresă către pârâţii P**** I**, P***** Ş********** M****** să facă dovada achitării diferenţei de onorarii de expert, în cuantum de câte 300 de lei, pentru fiacre din cei doi experţi , stabilită în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Va reveni cu adresă către expertul Diaconu Ion în specialitatea topografie urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor stabilite de instanţă. Va reveni cu adresă către expertul Buta Viorel Nicolae în specialitatea construcţii urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor stabilite de instanţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011
Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea experţilor şi către experţi în sensul efectuării lucrărilor dispuse cu menţiune privind experţii consilieri încuviinţaţi . Emite adresă către expertul Diaconu Ion în specialitatea topografie urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă. Emite adresă către expertul Buta Viorel Nicolae în specialitatea construcţii urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă. Menţine în sarcina pârâţilor P**** I** şi Preda ( Ştefănescu) Mihaela obligaţia stabilită în sarcina lor, aceea de a achita onorariul provizoriu de câte 300 lei, pentru fiecare din cei doi experţi numiţi în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: 1.identificarea şi transpunerea în schiţă, cu dimensiuni şi vecinătăţi, a terenului în suprafaţă de 5000 mp menţionat în testamentul autentic nr. 7526 din 21 decembrie 1960 întocmit de testatorul Stănescu Gheorghe în favoarea reclamantei Toma (Stanescu) Elena, urmând a se poziţiona pe aceasta schiţă şi şopronul menţionat în testament; 2. identificarea tuturor suprafeţelor din pct. Acasa, comuna Cocu, satul Crucişoara, judetul Argeş, menţionate în titlul de proprietate nr. 89980/20.10.1997 emis pe numele lui Stănescu Gherghina, transpunerea pe schiţă a acestor terenuri, cu referire specială la fiecare parcela în parte, aşa cum sunt indicate in titlul de proprietate indicat; 3. poziţionarea pe schiţa de mai sus a construcţiilor existente la ora actuală pe aceste terenuri, cu precizarea distantelor la care se află acestea faţă de fiecare vecinătate; 4. poziţionarea pe schiţa de mai sus a construcţiilor demolate ulterior anului 1992, în raport de susţinerile părţilor la fata locului şi de probele administrate in cauză, 5.identificarea terenului în suprafaţă de 6.160 mp menţionată în contractul autentic de donaţie nr. 20.050 din 6 octombrie 1992 încheiat între Stănescu Gh.Gherghina şi Preda Gh. Ion în raport de vecinătăţile menţionate în acest contract şi de menţiunile cuprinse în certificatul nr.717/5 octombrie 1992 emis prealabil încheierii contractului de donaţie de către Primăria Cocu, urmând ca această schiţă să fie cuprinsă în schiţa de ansamblu de la obiectivul 1; 6. să se verifice dacă terenul menţionat în documentaţia cadastrală întocmită pe numele Iui Preda Gh. Ion pentru suprafaţa de 6160 mp a respectat sau nu amplasamentul din contractul autentic de donaţie şi din certificatul nr. 717/5 octombrie 1992; 7. să stabilească expertul, prin comparare, dacă terenul de 6160 mp menţionat în contractul de donaţie nr. 20050/6octombrie 1992 a mai fost sau nu cuprins in titlul de proprietate nr. 89980/20.10.1997 emis pentru suprafaţa de 1,8284 ha pe numele lui Stănescu Gherghina şi dacă terenul menţionat in testamentul autentic nr. 7526/21 decembrie 1960 (de la obiectivul nr. 1) este sau nu cuprins în terenul din pct. acasă din titlul de proprietate nr. 89980/20.10.1997; 8.identificarea terenului in suprafaţă de 2000 mp, curţi - construcţii, menţionat in acţiunea introductivă (suprafaţă, vecinătăţi, dimensiuni); 9.identificarea şi poziţionarea pe schiţă a construcţiilor existente la ora actuală pe terenul de 2000 mp de mai sus; 10.identificarea şi transpunerea pe schiţă a terenului în suprafaţă de 6.178,22 mp menţionat în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 6789/2000 încheiat între Preda Gh. lon şi Preda I. Mihaela; 10.identificarea şi poziţionarea pe schiţa terenului de mai sus a construcţiilor C1 şi C2 menţionate în contractul de vânzare cumpărare nr. 6789/2000; 11.să se precizeze dacă terenul şi construcţiile vândute sunt identice cu cele menţionate în contractul autentic de donaţie nr. 20050/6.10.1992; 12. să se precizeze care sunt construcţiile existente la ora actuală pe terenul de mai sus, urmând a fi poziţionate pe schiţă; 13 identificarea şi transpunerea pe schiţă a terenului şi construcţiilor care au format obiectul contractului autentic de vânzare - cumpărare nr.1197/27 aprilie 2007 încheiat între Ştefănescu Elena (fostă Preda) şi G******** M****, urmînd a se concluziona dacă aceste imobile sunt indentice cu cele menţionate în contractul autentic de donaţie nr. 20050/6.10.1992 şi în contractul de vânzare nr. 6789/2000; 14.indentificarea şi transpunerea pe schiţă a suprafeţei de 6416 mp menţionate în certificatul de moştenitor nr. 162/10.12.2004 emis în dosarul succesoral nr.162/2004 ai BNP Asociati Cochinescu Georgiana şi Cochinescu Alin Silviu (pct. 4 din certificat); Încuviinţează expert consilier pentru reclamanţi în persoana d-nei expert Mandu Lidia. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii: 1.identificarea si evaluarea în mod separat a construcţiilor existente în anul 1992 pe terenul din pct. Acasă, comuna Cocu, satul Crucisoara, judetul Arges, evaluarea ce urmează a fi efectuată la nivelul anului 1993, conform art. 849 c.civ. 2.identificarea si poziţionarea pe schiţă a construcţiilor existente la ora actuală pe terenul de mai sus, cu descriere amănunţită a acestora privind suprafaţa , nr. de camere, materiale din care sunt construite ( cărămidă , lemn, ori altele) ca şi cele cu care sunt acoperite ( tablă, ţiglă , etc.) ; 3. să se precizeze dacă în prezent mai există sau nu construcţia menţionată în contractul autentic de donaţie nr. 20050/6 octombrie 1992 si în certificatul nr. 717/5 octombrie 1992; evaluarea acestei construcţii la valoarea de circulaţie din anul 1993 dar şi la valoarea prezentă de circulaţie. 4.să se stabilească dacă acea construcţie menţionată în cele două acte mai sus este identică sau nu cu vreuna dintre construcţiile C1 si C2 menţionate în contractul autentic de vânzare cumpărare nr. 6789/2000 sau cu cele menţionate în contractul autentic nr. 1197/2007; 5. să se verifice dacă Preda Gh. Ion a edificat ulterior anului 1993 construcţii pe terenul din pct. acasă, cu obţinerea prealabilă a autorizaţiilor de construire prevăzute de lege. 6.identificarea şi poziţionarea pe schiţa terenului din punctul acasă a construcţiei donate prin contractul autentic de donaţie nr. 20050 din 6 octombrie 1992, aşa cum rezultă din contractul de donaţie şi din certificatul nr. 717/5 octombrie 1992 emis de Primăria Cocu, urmând a se preciza dacă au fost sau nu demolate ulterior anului 1992; 7.evaluarea în parte a fiecăruia dintre terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. 89980/20.10.1997, în titlul de proprietate nr.97039/25.05.1997 , ca şi a terenului care a format obiectul contractului de donaţie nr.20050/6.10.1992 la nivelul anului 1993. Încuviinţează expert consilier pentru reclamanţi în persoana d-ului expert Câpâtînă Alexandru. Stabileşte onorariul pentru expertul topograf în sumă de 1100 lei , din care 800 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor P**** I** şi ( Preda) Ştefănescu Mihaela.. Stabileşte onorariul pentru expertul constructor în sumă de 1100 lei, din care 800 în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor P**** I** şi( Preda) Ştefănescu Mihaela. Dat fiind interdependenţa între unele dintre obiectivele stabilite pentru cele două lucrări de specialitate , dispune ca experţii să se deplaseze împreună în teren , urmând ca pentru o parte dintre obiectivele urmărite prin expertiza topografică, respectiv cele privind identificarea şi amplasarea construcţiilor pe teren să se răspundă prin colaborare, iar evaluările bunurilor imobile să se realizeze de către expertul constructor care este şi evaluator imobiliar. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea experţilor şi către experţi în sensul efectuării lucrărilor dispuse cu menţiune privind experţii consilieri încuviinţaţi , în măsura achitării onorariilor provizorii astfel stabilite. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011.
Amână pronunţarea, la data de 24.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2011.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor la expertizele de specialitate la data de 17.06.2011. Amână judecata cauzei la 09.09.2011.
Având în vedere că este cea de a doua cerere de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, va respinge cererea cf. art. 156 alin 1. Cod pr civ., dat fiind şi opoziţia părţilor adverse , astfel că nu se poate face aplicare adisp.art.155 Cod proced. civ. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială, în sensul audierii a doi martori, luând act că se obligă să depună în termen de 5 zile cu listă numele şi adresele acestora în vederea citării, luând în discuţie şi pentru pârât proba testimonială, luând act că se indică doi martori Băgescu Mihai şi Preda Florea ce vor fi citaţi la adresele indicate. Ia act că se solicită de către reclamanţi prin apărător proba cu expertiza, urmând ca discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei acesteia să se reia după administrarea probei testimoniale. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. art., 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 10.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2011.
În condiţiile prevăzute de disp. art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Citează pârâţii, cf art, 85 şi 107 Cod pr civ., pârâta P***** Ş********** M****** la adresa indicată în acţiune. Amână judecarea cauzei la 06.05.2011, la cererea apărătorului reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat , excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind reducţiunea liberalităţii excesive ca şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Preda Mihaela şi G******** M**** . Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 08.04.2011, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică de la 25.02.2010
Amână pronunţarea la 25.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 18.02.2011.
Faţă de susţinerile apărătorului reclamanţilor, amâna judecata cauzei, urmând a se reveni cu adresă către Curtea de Apel Piteşti în vederea înaintării dosarului 5961/280/2007, ataşat la dosarul nr.3671/109/2009 şi totodată se vor face verificări şi în arhiva Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 18.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2011.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători , acordând un nou termen de judecată în vederea înaintării dosarului 5961/280/2007, ataşat la dosarul nr.3671/109/2009, aflat în recurs urmând a se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, în acest sens . Amână judecarea cauzei la 28.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.1 2. 2010.
Ia act de renunţarea reclamanţilor, prin apărător, la administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Preda Mihaela şi G******** M****. Ia act că numele dobândit de pârâtă Preda Mihaela este acela de „ Ştefănescu”, urmând a se face modificări în acest sens. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, urmând a acorda un nou termen de judecată în vederea ataşării dosarului 5961/280/2007 şi a se efectua demersurile necesare la compartimentul arhivă al instanţei, iar discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare să fie prorogate la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11. 2010.
Având în vedere necesitatea comunicării cererii precizatoare şi a înscrisurilor ataşate, ca şi acordul exprimat de reclamanta prezentă, motivat de faptul că nici apărătorul său nu s-a înfăţişat, admite în baza disp. art.156 Cod pr civ. cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Comunică câte un exemplar al cererii precizatoare şi a înscrisurilor ataşate depuse de reclamanţi către pârâţi. Citează reclamantul şi pârâţii, cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanctiunea prevăzuta de dispozitiile art 225 Cpc, punând în vedere reclamantei prezente să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 05.11.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10. 2010.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să facă precizări privind indicarea întregii mase partajabile rămase la decesul autoarei Stănescu Gherghina, raportat la capătul doi din acţiunea precizată vizând reducţiunea liberalităţii excesive. Admite pentru părţi, în baza disp. art. 167 cod proc civilă proba cu înscrisuri şi interogatoriu părţilor, urmând a proroga discutiile asupra utilitatii şi pertinenţei probei cu expertiza şi a probei testimoniale, după administrarea interogatoriului şi după discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare. Pune în vedere reclamanţilor, prezenţi la acest termen de judecată, să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâţii, cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanctiunea prevăzuta de dispozitiile art 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la 08.10.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2010
Admite, raportat la disp. art 156 Cod pr civila cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecata în acest sens şi pentru a lua cunoştinta de cererea precizatoare şi de continutul borderoului cu înscrisuri azi depuse . Dispune comunicarea către parati a cererii precizatoare şi a borderoului cu înscrisuri depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 201
Admite, potrivit disp art.96 Cpc cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunostinta de conţinutul întampinarii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar toate actele de stare civilă şi actele de proprietate cerute la partaj. Pune în vedere reclamantilor prin apărător sa precizeze calitatea in care inţeleg sa cheme in judecata pe Georgesu Mihai şi Preda Mihaela. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să evalueze bunurile cerute la masa de partaj şi să achite taxa judiciară de timbru in cuantum de 3% din valoarea bunurilor a caror partajare se solicita. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2010.
Ia act de încetarea contractului de asistenta judiciara încheiat cu reclamantii şi av Dragomir Viorel şi Dragomir Bogdan. Dispune introducerea in cauza şi conceptarea in calitate de parat a lui Georgescu Mihai, care va fi citat la adresa indicata, cu copie cerere completatoare şi precizatoare. În baza disp. art 96 Cod pr civ admite cererea formulata de părti prin apărători şi acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunoştintă de cererea completatoare şi precizatoare şi respectiv intampinarea şi inscrisurile anexa, comunicate reciproc la acest termen. Amână judecarea cauzei la 14.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04. 2010.
Pune în vedere reclamantilor prin apărător să evalueze rezerva succesorală, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de disp. art 155/1 cod pr civ. şi să timbreze cererea de reducţiune a liberalităţii cu 3% din valoarea indicată conform art. 3 lit. c din Legea nr.146/1997 sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată în cond. art.20 din aceeaşi lege. Reia procedura de citare a pârâtului P**** I** la dosar, restituindu-se citaţia cu menţiunea „ destinatar mutat” , raportat la sustinerile reclamantilor prin apărător urmând a fi citat la adresa indicată în acţiune. Amână judecarea cauzei la 09.04.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.