C***** G** M****
Reclamant PârâtP****** G********
Pârât ReclamantAdmite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta P****** G********. Dispune învestirea cu formulată executorie a sentinţei civile nr. 434 din 27 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr. 1812/329/2009 . Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 11 ianuarie 2012 .
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de pârâta-reclamantă P****** G********. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reclamanta-pârâtă Cioran Gherghina. Admite în parte acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta-pârâtă Cioran Maria domiciliată în Bucureşti,sector 2, strada Viitorului Corp B,nr.30 în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P****** G******** domiciliată în Turnu Măgurele,strada Pompierilor,bloc M 2,sc.B,ap.32,judeţul Teleorman. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P****** G******** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Cioran Maria. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de experţii tehnici Pascal Eugenia,Bucată Costel,Pîrva Silvia varianta I. Atribuie în deplină proprietate reclamantei-pârâte Cioran Maria teren în suprafaţă de 825 m.p.=7845 lei,grajd,aplecător şi şofru=5247 lei,teren extravilan arabil de 3087 m.p. în T 83, p 20/a cu vecinii:N-Preda Filea,S-P****** G********,E-V-DE, toate situate în comuna Uda Clocociov, 2440 m.p. teren extravilan categoria vii în T 93, p 21 a, în valoare de 1106 lei. Având un drept în cotă de 13417,69 lei şi primind bunuri în valoare de 14198 lei va plăti sultă pârâtei-reclamante P****** G******** suma de 3065,31 lei . Atribuie în deplină proprietate pârâtei-reclamante P****** G******** o casă din cărămidă acoperită cu tablă=17149 lei, o casă mică din paiantă acoperită cu ţiglă=3284 lei, un grajd şi atelier cu pătul deasupra=1208 lei, o bucătărie şi cămară= 979 lei,coteţe= 270 lei, o magazie din scândură=358 lei,1116 m.p. teren curţi construcţii= 10613 lei, teren arabil extravilan de 28932 m.p. toate situate în comuna Uda Clocociov, terenul fiind astfel amplasat: 1500 m.p. în T 95/8 p 24; 567 m.p. în T 95/1,p 35; 3763 m.p. în T 95/3 p.95; 630 m.p. în T 110 S p 5/1; 1325 m.p. în T 110 S ,p 6; 5000 m.p. în T 112/3 p 10;600 m.p. în T 109/37,p.33; 1000 m.p. în T 109/8, p 2;10.000 m.p. în T 90/1 p 16; 4547 m.p. în T 83/1 p 20/b, în valoare de 5786,4 lei; un şifonier cu 3 uşi şi vitrină= 350 lei, o masă= 80 lei; 2 noptiere=60 lei, 2 scaune= 60 lei, 1 masă extensibilă= 90 lei, un pat dublu=150 lei, un şifonier cu 2 uşi= 200 lei; o masă de toaletă cu oglindă=100 lei, un bufet de bucătărie=100 lei; un aragaz cu 4 ochiuri=180 lei; 2 butelii= 130 lei; un dulap=80 lei; o maşină de cusut Casnica super=200 lei,un televizor=150 lei, un aparat de sudură= 350 lei, un polizor electric = 180 lei, 6 fierăstraie= 60 lei, 2 mese de fier( fier vechi) = 20 lei, 10 scaune= 50 lei, 2 butoaie din lemn a câte 500 l= 250 lei, un cazan de ţuică= 1200 lei, un certificat de acţionar 13636457 Preda Gheorghe şi 13636458/1997 Preda Ioana emise de SC „Agromec” Uda Clocociov fiecare în valoare de 100 lei. Având un drept în cotă de 46752 lei şi primind bunuri în valoare de 43687,4 lei, va primi sultă de la reclamanta-pârâtă suma de 3065 lei. Obligă pe reclamanta-pârâtă Cioran Maria să plătească pârâtei-reclamante P****** G******** 1596,35 lei cheltuieli de judecată după compensare. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2010.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la 27 aprilie 2010.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la 20.04.2010.
Admite cererea apărătorului pârâtei-reclamante care solicită amânarea judecării cauzei pentru data de 13 aprilie, întrucât nu se poate prezenta la instanţă pe data de 30 martie 2010 sau 6 aprilie 2010 Pentru luarea la cunoştinţă a rapoartelor de expertiză şi a raportului final acordă un nou termen de judecată la data de 13 aprilie 2010, pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător. Se va cita reclamanta-pârâtă cu copii ale expertizelor construcţii, cadastrală şi bunuri mobile – expertiza finală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
Acordă un nou termen de judecată la data de 16 martie 2010, pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă prin apărător. Se va cita reclamanta-pârâtă cu menţiunea „la interogatoriu”. Se va reveni cu adrese către experţii Pârva Silvia şi Pascal Eugenia cu menţiunea pentru aceasta din urmă că onorariul în sumă de 600 lei (cum s-a dispus prin încheierea din 13 octombrie 2009) a fost achitat în integralitate de către pârâta-reclamantă P****** G******** pentru toţi experţii, conform chitanţelor nr.1846224/1 din 16.11.2009 (900 lei) – fila 67 dosar şi nr.1882638/1 din 14.12.2009 (900 lei) – fila 85 dosar, aşa cum de altfel s-a specificat în adresele anterioare. Atrage atenţia expert Pascal Eugenia că celelalte expertize au fost efectuate, de expertiza în construcţii depinde şi raportul final ce va fi efectuat de expert Pârva Silvia şi în cazul nedepunerii raportului în termen va fi sancţionată cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, întrucât cauza a suferit prea multe amânări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2010.
Admite cererea formulată de expert Pascal Eugenia prin care arată că din cauza condiţiilor atmosferice nu a putut efectua expertiza în construcţii. Acordă un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2010 , pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă prin apărător. Se va cita reclamanta-pârâtă cu menţiunea „la interogatoriu”. Se va reveni cu adrese către experţii : Pârva Silvia şi Pascal Eugenia cu menţiunea că onorariul pentru experţi a fost achitat în integralitate de către pârâta-reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
Acordă un nou termen de judecată la data de 9 februarie 2010 , pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă. Se va cita reclamanta-pârâtă un exemplar al expertizei topo efectuată de expert Bucată Costel. Se va reveni cu adrese către experţii : Pârva Silvia şi Pascal Eugenia cu menţiunea că onorariul pentru experţi a fost achitat în integralitate de către pârâta-reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
Se va reveni cu adrese către experţii: Pârva Silvia,Bucată Costel şi Pascal Eugenia, în vederea efectuării expertizelor de specialitate,cu menţiunea că onorariul pentru experţi a fost achitat în integralitate de către pârâta-reclamantă,pentru că reclamanta-pârâtă a refuzat să plătească onorariul pentru experţi stabilit prin încheierea pronunţată în baza art.6735 C.pr.civ.,
Expert Cristina Ionel a solicitat înlocuirea sa fiind bolnav.S-a dispus înlocuirea acestuia cu expert Pasca Eugenia în specialitatea construcţii.Instanţa pune în vedere reclamantei-pârâte Cioran Maria să achite onorariul pentru expert în sumă de 900 lei.
Numeşte, în urma tragerii la sorţi, pe experţii Cristina Ionel Sorin, Bucată Costel şi Pârva Silvia să efectueze expertizele de specialitate în cauza de faţă,cu obiectivele reţinute prin încheierea din 13 octombrie 2009. Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi, care fi avansate în mod egal de părţi,aşa cum s-a reţinut prin încheierea din 13 octombrie 2009, câte 900 lei fiecare. Se va face cunoscut, prin adresă, celor 3 experţi, să întocmească lucrările, aşa cum s-a reţinut prin aceeaşi încheiere. Acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2009 pentru depunerea lucrărilor. Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea de a achita onorariu pentru experţi în sumă de 900 lei, pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2009.
Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reclamanta –pârâtă Cioran Maria. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de pârâta-reclamantă P****** G********. Admite în parte în principiu acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta Cioran Maria domiciliată în Bucureşti,sector 2,strada Viitorului,corp B,nr.30 în contradictoriu cu pârâta-reclamantă P****** G******** domiciliată în Turnu Măgurele,strada Pompierilor,bloc M 2,sc.B,ap.32,judeţul Teleorman. Admite cererea reconvenţională în principiu ,formulată de pârâta-reclamantă P****** G******** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Cioran Maria. I. Constată că pârâta-reclamantă cu contribuţie de 100 % a achiziţionat o mobilă de sufragerie compusă din vitrină mare(pe verticală),vitrină tip servantă(pe orizontală),o masă şi 4 scaune tapiţate,o mobilă de dormitor compusă din:pat(dormeză cu mătase galbenă) şi ladă,noptieră dublă,dulap cu 2 uşi,dulap cu vitrină,masă,un pat cu ladă(dormeză nuanţă verde şi maro). II. Constată deschisă la data de 18 februarie 2004 succesiunea defunctului Preda Gheorghe cu ultimul domiciliu în comuna Uda Clocociov,judeţul Teleorman. A. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din : a) 1/2 dintr-o casă de locuit compusă din 3 camere mari,construite din cărămidă şi acoperite cu tablă şi 2 camere mai mici construite din paiantă şi acoperite cu ţiglă,anexe gospodăreşti constând în : o cămară,pivniţă,un grajd pentru animale,o cameră cu destinaţia atelier,o bucătărie de vară,un pătul,2 coteţe şi o magazie pentru lemne şi terenul aferent acestor construcţii în suprafaţă de 1116 m.p. în comuna Uda Clocociov în T 18 p 30/1,30/2 cu vecinătăţile:N-Preda Filea,E-DS,S-Preda Marin,V-Predescu Ion. Restul de 1/2 din construcţii( casa de locuit şi anexele )reprezintă cota de contribuţie a soţiei supravieţuitoare Preda Ioana. b) -1/1 din suprafaţa de 825 m.p. în comuna Uda Clocociov,judeţul Teleorman T 18,p 32/1 şi 32/2. c) – 1/2 din 2 încăperi cu destinaţia grajd şi şofru,acoperite cu plăci din azbociment. Restul de 1/2 aparţine soţiei supravieţuitoare ca efect al încetării comunităţii de bunuri. d) – 3,4459 ha teren extravilan în comuna Uda Clocociov,sat Uda Paciurea,judeţul Teleorman conform titlului de proprietate 7301143/9.09.2008; e) bunuri mobile: - un certificat de acţionar nr.13636457 emis de SC”Agromec” Uda Clocociov la 13.06.1997. - 1/2 din :un şifonier cu 3 uşi şi vitrină,o masă,2 noptiere,2 scaune,o masă extensibilă,un pat dublu,un şifonier cu 2 uşi,o masă toaletă cu oglindă,un bufet de bucătărie,un aragaz cu 4 ochiuri,2 butelii,un dulap,o maşină de cusut Casnica super,un televizor,un aparat de sudură,un polizor electric,6 ferăstraie,2 mese de fier,10 scaune,2 butoaie din lemn a câte 500 l,un cazan de ţuică . f) pasivul succesoral de 2840 lei suportat de pârâta-reclamantă P****** G******** ce va fi imputat conform cotelor. B. Moştenitorii legali şi cotele acestora sunt: Preda Ioana-soţie supravieţuitoare - 1/4 şi P****** G********- 3/4 . Reclamanta-pârâtă Cioran Maria-fiică este străină de succesiune prin neacceptare. III. Constată deschisă la data de 9.03.2008 succesiunea defunctei Preda Ioana cu ultimul domiciliu în comuna Uda Clocociov,judeţul Teleorman. Masa succesorală a defunctei se compune din : a) - un certificat de acţionar nr.13636458/13.06.1997 emis de SC”Agromec” Uda Clocociov . b)- 1/4 din suprafeţele de teren din titlul de proprietate nr.7301143 c)- 5/8 din construcţiile şi bunurile mobile menţionate în masa succesorală a defunctului Preda Gheorghe; d)- 3150 lei pasivul succesoral suportat de pârâta-reclamantă Popoescu Gherghina,ce va fi imputat conform cotelor. Numeşte experţi pentru evaluare şi lotizare cu un onorariu de 600 lei pentru expert în construcţii ,600 lei pentru expert în cadastru şi 600 lei pentru expert în bunuri mobile(expertul în bunuri mobile va evalua şi bunurile de la pct.I din prezenta şi va efectua raportul final constând în lotizări,după evaluarea bunurilor şi lotizarea făcută de experţii în construcţii şi cadastru. Onorariul pentru experţi va fi avansat în mod egal de părţi Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la 27 octombrie 2009. Cu apel(recurs) odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 13 octombrie 2009.
Admite proba cu înscrisuri,interogatoriu şi proba testimonială cu martori solicitată de părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2009 în vederea administrării probatoriilor,termen pentru când se va cita reclamanta-pârâtă cu menţiunea la interogatoriu şi de a indica numele,prenume şi adresele martorilor sub sancţiunea decăderii din probă precum şi martorii propuşi de părţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei-reclamante să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatorului. Pronunţată azi, 29 septembrie 2009 în şedinţă publică.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Amânarea, judecării cauzei la data de 29 septembrie 2009, termen pentru când se va cita reclamanta-pârâtă, pârâta- reclamantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2009.
Pentru a se cita reclamanta pârâtă cu menţiunea la interogatoriu şi cu un exemplar de cererea reconvenţională - întâmpinare depusă de pârâtă la dosar şi pentru ca avocat Vălu Maria să ia cunoştinţă de cererea formulată de reclamantă şi înmânată azi în şedinţă publică.
Faţă de cererea av.Vălu Maria prin care solicită termen întrucât se află în concediu de odihnă şi pentru când se vor cita părţile.
Admite cererile părţilor, pentru lipsa de apărare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 august 2009, complet nr.4 civil, termen pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2009.