Ş**** V*****
Intimat IntervenientU*** V****** A****
Intimat ReclamantT******* F*****
Intimat ReclamantP** I*****
Apelant PârâtP** V*****
Intimat PârâtPrin DC nr. 227/A din 04.10.2012 Admite apelul declarat de apelanta P** I*****, împotriva sentinţei civile nr. 408 din data de 25 februarie 2009, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 1812/336/2007, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Pop Gavrilă, decedat la data de 12 ianuarie 2000, se compune din următoarele bunuri: cota de 1 din casa şi anexele gospodăreşti, situate în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70 şi 70A, jud. Maramureş - în valoare de 34.008 lei; terenul aferent construcţiilor situate în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70 şi 70A, jud. Maramureş, în suprafaţă de 2300 mp – în valoare de 144.900 lei; terenul situat la locul numit „Zăvoi”, în suprafaţă de 837 mp – în valoare de 4187 lei; cota de 1 din terenul situat la locul numit „Blidar” în suprafaţă totală de 5680 mp, respectiv 2840 mp – în valoare de 2840 lei; cota de 1/1 din terenul situat la locul numit „Blidar” în suprafaţă de 7015 mp – în valoare de 7015 lei, în total 192.950 lei. Admite excepţia privind neacceptarea în termen a succesiunii de către reclamanta T******* F*****. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Pop Gavrilă pârâta P** I*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală, reclamanta Urda Viorica şi pârâtul P** V*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie în natură reclamantei Urda Viorica suprafaţa de 950 mp – lotul nr. 2 din terenul situat în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70, jud. Maramureş, delimitat de punctele 1-5-6-7-8-2-1 în anexa grafică nr.1 la completarea la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe la data de 22.03.2012 – în valoare de 59.850 lei; lotul 1 din terenul numit „Zăvoi”, delimitat de punctele 2-3-6-7-2 în anexa grafică nr.1 la completarea la raportul de expertiză din 22.03.2012, în suprafaţă de 418 mp – în valoare de 2093 lei; lotul 1 din terenul numit „Blidar”, în suprafaţă de 2464 mp, delimitat de punctele 4-5-6-7-8-9-4 din anexa grafică nr.2 la completarea la raportul de expertiză din 22.03.2012 – în valoare de 2464 lei, în total 64.407 lei. Atribuie în natură pârâtului P** V***** suprafaţa de 950 mp – lot 3 din terenul situat în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70, jud. Maramureş, delimitat de punctele 4-3-8-7-9-10-4 în anexa grafică nr.1 la completarea la raportul de expertiză din 22.03.2012 – în valoare de 59.850 lei; lotul 2 din terenul numit „Zăvoi”, în suprafaţă de 418 mp, delimitat de punctele 3-4-5-6-3 în anexa grafică nr.1 la completarea la raportul de expertiză din 22.03.2012 – în valoare de 2094 lei; lotul 2 din terenul numit „Blidar”, în suprafaţă de 2463 mp, delimitat de punctele 1-2-3-4-9-1 în anexa grafică nr.2 la completarea la raportul de expertiză din 22.03.2012 – în valoare de 2463 lei, în total 64.407 lei. Atribuie în natură pârâtei P** I***** suprafaţa de 1042 mp din terenul situat în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70, jud. Maramureş, delimitat de punctele 1-2-3-4-1 din anexa grafică nr.1 la completarea la lucrarea de expertiză din 22.03.2012, din care suprafaţa de 400 mp face parte din masa succesorală – în valoare de 25.200 lei; casa şi anexele gospodăreşti situate în loc. Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70 şi 70A, jud. Maramureş, din care cota de 1 face parte din masa succesorală – în valoare de 34.008 lei; restul terenului de la locul numit „Blidar” în suprafaţă de 7768 mp, din care suprafaţa de 4928 mp face parte din masa succesorală – în valoare de 4928 lei, în total 64.136 lei. Obligă pe pârâta P** I***** la plata către reclamanta Urda Viorica a sumei de 7.949,25 lei, cu titlu de sultă şi la plata către pârâtul P** V***** a sumei de 7.949,25 lei, cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Obligă pe intimatele U*** V****** A**** şi T******* F***** la plata către apelanta P** I***** a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatului-intervenient Ş**** V***** de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.10.2012.
Amână pronunţarea soluţiei la 4 octombrie 2012
Amână pronunţarea soluţiei la 27.09.2012
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea la lucrarea de expertiză, precum şi în vederea comunicării acesteia cu părţile lipsă
Se va emite adresă la d-l expert Popoviciu Cornel Gheorghe pentru a răspunde punctelor 2 şi 3 din obiecţiunile la lucrarea de expertiză formulate de apelanta P** I*****, aflate la fila 125 din dosar, încuviinţate de către instanţă la termenul de judecată din data de 23 iunie 2011 (fila 138), luând în calcul la formarea loturilor valoarea de piaţă a construcţiilor situate în localitatea Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 70, judeţul Maramureş, stabilită prin lucrarea de expertiză întocmită în apel de d-l expert Dorolţi Vasile (filele 92-96), respectiv 68.016 lei, din care intră în masa succesorală cota de 1, în valoare de 34.008 lei
Amână pronunţarea soluţiei la 24 mai 2012
Amână pronunţarea soluţiei la 17 mai 2012
Amână pronunţarea soluţiei la 10 mai 2012
Amână pronunţarea la 03 mai 2012
Pentru a da posibilitatea reprezentantei apelantei P** I*****, avocat Babiciu Dorina şi reprezentantei intimatelor U*** V****** A****, T******* F*****, în substituire, avocat Breaz Ioana Raluca să se pronunţe cu privire la completarea la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Popoviciu Cornel Gheorghe, precum şi în vederea comunicării completării cu părţile lipsă
Pentru a se reveni cu adresă la dl. expert Popoviciu Cornel cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentanta apelantei P** I*****, avocat Babiciu Dorina, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 alin.1 pct.2 lit.c) Cod procedură civilă, în caz de neconformare
Pentru a se efectua lucrarea de expertiză
Pentru lipsă raport de expertiză
Pentru a se reveni la expert
Pentru a se reveni la expert
Pentru a se comunica expertului obiecţiuni la lucrarea de expertiză efectuată în cauză
Pentru a se cita moştenitorii defunctei
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei intervenientă
studiu raport de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Pentru a se reveni cu adresă la dl. expert Popoviciu Cornel
pt. studierea lucrării de expertiză întocmită de expert Dorolţi Vasile
pt. a se depune lucrările de expertiză dispuse în cauză, se revine cu adresă la experţi.
pt. depunerea lucrărilor de expertiză dispuse în cauză.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
în vederea administrării probelor încuviinţate
pt. lipsa de procedură cu intimatul P** V*****
pt. administrarea probatoriului în urma recalificării căii de atac din recures în apel
Având în vedere Hotărârea din data de 01.09.2009 a Adunării Generale a Tribunalului Maramureş
pt. studierea întâmpinării.