V**** M****
Recurent ReclamantF***** G*******
Recurent PârâtR***** G******* I**
Intimat PârâtR***** F******
Recurent PârâtR***** F*****
Recurent PetentAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 05.07.2012.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive a pârâţilor-reclamanţi ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge cererea privind anularea certificatului de moştenitor nr. 32 emis la data de 20.04.2011 de BNP Ionescu Cornelia în dosarul nr. 39/2010 ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind anularea actului de vânzare ca inadmisibil. Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâţii persoane fizice să lase reclamantului-pârât în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2648 mp situat în intravilanul comunei Recea, sat Deagu de Sus, jud.Argeş cu vecinii: N-drum comunal; S- Badea Ion; E-Bădiţă Aurel; V-drum comunal, evidenţiat de expert Diaconu Ion pe schiţa anexă la raportul de expertiză ( fila 274 ). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ocotmbrie 2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 24.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2011.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtelor persoane fizice de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză constatând că acesta a fost depus la dosar cu nerespectarea termenului prevăzut de art.209 C.p.c. Emite adresă către expertul Diaconu Ion să depună raportul de expertiză în original. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către expert la termenul următor după depunerea în original a raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererilor formulate de reclamant la următorul termen de judecată. Pârâtele care au semnat de primirea citaţiei nu se mai citează potrivit art.153 al.1 C.p.c. Pentru ca pârâtele să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2011.
Revine cu adresă către dl.expert Diaconu Ion să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare, se va aplica amendă judiciară. Respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Emite adresă către Biroul Notarului Public Ionescu Cornelia pentru a înainta în copie certificată actele din dosarul în care s-a emis certificatul de moştenitor nr.32/20.04.2010. Prorogă discutarea admisibilităţii celorlalte probe, după comunicarea relaţiilor de către BNP Ionescu Cornelia. Revine cu adresă către dl.expert Diaconu Ion să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare, se va aplica amendă judiciară. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2011
Pune în vedere reclamantului-pârât să precizeze temeiul juridic al capetelor de cerere privind nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor şi nulităţii relative a înscrisului act de vânzare şi să timbreze aceste capete de cerere cu suma de 19 lei fiecare şi cu timbru judiciar de câte 0,3 lei până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii. Respinge proba testimonială solicitată de pârâţii-reclamanţi prin apărător pe teza probatorie indicată, apreciind că este inutilă soluţionării cauzei faţă de obiectul cererii şi poziţia pârâţilor şi cererea reclamantului referitoare la solicitarea de relaţii Secţiei 3 Poliţia Municipiului Piteşti ca inutilă soluţionării cauzei Încuviinţează proba cu expertiză topo solicitată de pârâţii-reclamanţi cu obiectivele propuse de aceştia şi cu cele puse în discuţie din oficiu,respectiv- să se identifice terenul revendicat de reclamant prin raportare la actele primare respectiv: procesul verbal de confiscare din 28.05.1952;-să se identifice dacă există corespondenţă între terenul din actul de vânzare-cumpărare autorizat de primărie la 19.01.1959, cu terenul din procesul verbal de confiscare la care a făcut referire;- să se identifice dacă terenul din actul de vânzare-cumpărare autorizat de primărie este unul şi acelaşi cu terenul revendicat , respectiv tarlaua 19, parcelele 611, 613;-să se verifice dacă autoarea reclamantului, Rada Voica a fost pusă în posesie cu toată suprafaţa solicitată din intravilan şi să se identifice clar această suprafaţă; -să se identifice terenul din procesul verbal de punere în posesie deţinut de reclamant; -dacă acest teren este identic cu cel din sentinţa judecătorească nr.175/12.02.2008; -dacă terenul din procesul verbal de punere în posesie este acelaşi cu terenul din actul de vânzare din 1959 deţinut de pârâţi; -să precizeze de cine este ocupat în prezent terenul revendicat de reclamant; -care este categoria de folosinţă şi dacă pe acest teren sunt construcţii; -să se stabilească dacă terenul revendicat de reclamant a fost înscris în CAP., apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei faţă de obiectul acţiunii, respectiv revendicare. Respinge proba cu expertiză specialitatea construcţii apreciind că este inutilă soluţionării cauzei . Prin tragere la sorţi, conform art.202 Cp.c. desemnează expert topograf în cauză pe dl. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 700 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lui. Expert Diaconu Ion să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către pârâţi. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. In vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Mai 2011
Ia act că reclamantul renunţă la capetele de cerere formulate în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Recea şi Comisia Judeţeană Argeş având ca obiect terenurile extravilane. Din oficiu pune în vedere reclamantului să formuleze în scris conform art.112 C.pr.civ. cerere privind constatarea nulităţii certificatului de moştenitor autentificat sub nr.32/20.04.2010 de Biroul Notarului Public Ionescu Cornelia. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâte prin apărător pentru a formula un răspuns la excepţiile invocate de reclamant. Se citează pârâtele lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamantul să formuleze în scris cerere privind constatarea certificatului de moştenitor şi pentru a da posibilitatea pârâţilor să formuleze un răspuns la excepţiile formulate de reclamant, Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Aprilie 2011.
Se citează Comisia Locală de Fond Funciar Recea şi Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Legii Fondului Funciar , cu o copie a întâmpinării depuse de reclamant, pentru respectarea principiilor dreptului la apărare şi contradictorialităţii, cu menţiunea de a-şi formula un punct de vedere cu privire la această cerere a reclamantului. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Martie 2011.
Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâte Comisia Locală de Fond Funciar Recea şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Termen: 07.03.2011
Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori. Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţi la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Ianuarie 2011.
Ia act că pârâtul R***** G******* I** a decedat iar moştenitorii acestuia sunt pârâţii din prezenta cauză. Ataşarea dosarului nr.1244/214/2009 pentru a verifica susţinerea reclamantului privind achitarea taxei judiciare de timbru. În temeiul disp.art.167 C.p.c. încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi cererea privind ataşarea dosarului nr.694/214/2006, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Respinge cererea reclamantului privind ataşarea dosarelor nr.991/214/2009 şi 236/214/2009 şi cea privind emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Recea pentru comunicarea hotărârilor de validare a autoarei reclamantului, apreciind că sunt inutile soluţionării cauzei. În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează pentru pârâţi probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori şi expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii lipsă în vederea administrării interogatoriului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 24 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2010.
Disjunge capătul de cerere privind contestarea dispoziţiilor nr.8 şi 9/2001 emise de primarul Comunei Recea, judeţul Argeş, urmând a se forma un alt dosar având acest obiect la care se ataşează , în copie filele 4-10, 13-16, 33-38 şi 39 din dosarul nr.1813/214/2009. În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. suspendă judecarea capătului de cerere privind revendicarea până la soluţionarea irevocabilă a contestaţiei împotriva dispoziţiilor nr.8 şi 9/2001 emise de Primarul comunei Recea, judeţul Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Costeşti de soluţionare a contestaţiei formulate în temeiul legii nr.10/2001 la data de 20.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2010.
că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanţei un memoriu din partea reclamantului V**** M**** şi un set de înscrisuri în copie. Reclamantul depune la dosar completare la acţiune şi un set de acte în copie. Depune exemplare pentru a se comunica pârâţilor. De asemenea solicită să fie introdus în cauză Consiliul local al comunei Recea reprezentat prin primar. După strigarea cauzei s-a prezentat apărătorul pârâţilor, dl.avocat Mateescu Dragoş care a depus la dosar împuternicire avocaţială, întâmpinare şi copie de pe actele de stare civilă privind pe pârâţi. Depune la dosar exemplare de pe întâmpinare pentru a se comunca reclamantului.şi Comisiei Locale Recea. Se comunică apărătorului pârâţilor un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la termenul de astăzi de către reclamant.