Ţ**** P****
ReclamantŢ**** V*****
ReclamantD****** C*******
PârâtAdmite acţiunea civilă de grăniţuire şi revendicare formulată de reclamanţii Ţ**** P**** şi Ţ**** V***** domiciliaţi în comuna Beciu, judeţul Teleorman împotriva pârâtului D****** C******* domiciliat în comuna Beciu, judeţul Teleorman. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul YMNX din schiţa la raportul de expertiză completator al expertului Dragomirescu Dumitru. Obligă pe pârât să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren intravilan de 18 m.p. Obligă pe reclamanţi să plătească taxă judiciară de timbru în contul bugetului local de 65,7 lei. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor după compensare 442,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2010.
Admite cererea apărătorilor părţilor care solicită acordarea unui termen de o săptămână cu strigarea cauzei după ora 12:00 pentru luare la cunoştinţă a completării raportului de expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni. Acordă termen la data de 6 iulie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
Pentru continuitatea completului de judecată şi pentru ca expert Dragomirescu Dumitru să depună suplimentul de expertiză solicitat, acordă un nou termen la data de 29 iunie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2010.
Admite cererea expertului Dragomirescu Dumitru şi dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, sumă ce va fi suportată de reclamanţi. Se va emite adresă şi se va solicita expertului ca în afară de răspunsurile ce trebuie date la obiecţiuni, să facă şi o variantă prin care linia de hotar să fie la jumătatea distanţei dintre imobilele părţilor şi în linie dreaptă, să arate la ce distanţă între imobile se află dudul şi semnele vechi de hotar şi să le materializeze pe schiţă. Acordă termen pentru depunerea raportului completator la data de 1 iunie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2010.
Admite obiecţiunile formulate în scris şi verbal de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru. Se va emite adresă şi se va solicita expertului în afară de răspunsurile ce trebuie date la obiecţiuni, să facă şi o variantă prin care linia de hotar să fie la jumătatea distanţei dintre imobilele părţilor şi în linie dreaptă, să arate la ce distanţă între imobile se află dudul şi semnele vechi de hotar şi să le materializeze pe schiţă – se va anexa şi o copie cu obiecţiunile scrise. Acordă termen de judecată la data de 11 mai 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2010.
Admite cererea apărătorilor părţilor care solicită termen scurt pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru şi formularea unor eventuale obiecţiuni.. Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2010.
Admite cererea expertului Dragomirescu Dumitru care solicită termen, precizând că a efectuat măsurătorile, urmând ca la termen să prezinte raportul de expertiză. Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 20 aprilie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2010.
Respinge ca neîntemeiată cererea expert Dragomirescu Dumitru care solicită termen şi fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză la 23 martie 2010. Se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului va fi sancţionat cu amendă judiciară. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 2 martie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru cu menţiunea că onorariul a fost achitat, iar în cazul nedepunerii raportului de expertiză la următorul termen va fi sancţionat cu amendă judiciară.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
Pentru continuitatea completului de judecată, acordă un nou termen la data de 9 februarie 2010. Părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
Părţile de comun acord solicită respingerea cererii privind majorarea onorariu expert solicitată de expert Neacşu Liliana,şi solicită înlocuirea acestui expert cu expert Dumitrescu Dumitru cu menţiunea că onorariul în sumă de 600 lei a fost achitat de reclamantă.Se va emite adresă către expert Dumitrescu Dumitru.
Pentru lipsa raportului de expertiză ce urma a fi efectuat de expert Neacşu Liliana,apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată.Onorariul în sumă de 600 lei a fost achitat de către reclamantă.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Voicu Dorin. Numeşte pe expertul Neacşu Liliana să efectueze expertiza în cauza de faţă. Se va face cunoscut, prin adresă, expertului Neacşu Liliana să întocmească raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2009 pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Voicu Dorin Sandu cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat va fi amendat cu suma de 500 lei şi se va sesiza Biroul Central de Expertize de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti – Servicii Conexe – să ia măsuri în acest sens, întrucât cauza a suferit amânări nejustificate. Acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză, termenul fiind dat în cunoştinţa pârâtului personal şi prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză . Acordă termen de judecată la data de 13 octombrie 2009 pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru când se va reveni cu adresă la expert Voicu Dorin-Sandu să procedeze la efectuarea expertizei şi la depunerea raportului de expertiză,cu menţiunea că onorariul provizoriu pentru expert a fost achitat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Amânarea, judecării cauzei la data de 29 septembrie 2009. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi părţilor prezente. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2009.
Faţă de cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită efectuarea unei expertize de specialitate având ca obiective: stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor în funcţie de măsurătorile din teren, actele de proprietate, declaraţiile martorilor şi semnele vechi de hotar ţinând cont şi de faptul că aliniamentul gardului înainte de mutare era în linie frântă; dacă există diferenţe între suprafaţ curţilor părţilor având în vedere că ce-l de-al doilea capăt de cerere se referă la grăniţuire cu revendicare, să se stabilească dacă există vreun dud. Părţile de comun acord solicită numirea expertului Voicu Dorin Sandu ce va efectua expertiza dispusă în cauză cu un onorariu de 600 lei ce va fi avansat de reclamanţi.
Admite probele solicitate de părţi prin apărători, respectiv proba cu martori, proba cu expertiză tehnică şi proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 august 2009, complet nr.4 civil pentru administrarea probatoriilor. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor prezente şi apărătorilor acestora şi pentru când se va emite adresă Biroului de Expertize Judeţean pentru a comunica lista cu experţi, specialitatea cadastru geodezie topografie şi se vor cita cei 4 martori care vor fi indicaţi de părţi cu listă în timp util, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca după desemnarea expertului să se pună în discuţie cuantumul onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2009.