V********** D******
Intimat ReclamantV*********** I***** P******
Intimat ReclamantV*********** N******
Recurent PârâtAdmite în parte şi în fond acţiunea.Admite în parte şi în fond acţiunea. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică efectuate de expert Vlăduţ Constantin şi Murăreţu Paul şi dispune ieşirea din indiviziune în unica variantă de lotizare propusă de expert Vlăduţ Constantin şi varianta a III –a de lotizare,propusă de expert Murăreţu Paul, după cum urmează; Atribuie reclamantelor lotul nr.1,din cele două variante de lotizare compuse din; casă de locuit, şopron, teren intravilan curţi –construcţii în suprafaţă de 408 mp, situat în comuna Goeşti sat Vladimir, judeţul Dolj, cu vecini; N – Stefan Ion, pe o distanţă de 34 m, S –lot pârât pe o distanţă de 34 m, E – limită intravilan pe o distanţă de 12,00 m şi V – D.P.1, pe o distanţă de 12,00 m, arabil extravilan, în suprafaţă de 0,8735 ha, situat în T 42, p.1 cu vecinii; N – D.C.762, E – A3, S – Matei Gr.şi V – D.e.777, teren arabil extravilan de 2,00 ha, situat în T 142, p.12, cu vecinii; N – Munteanu A, E –Fir Vale Văratic, S –Stoe Gh şi V –D.e.582, teren păşune extravilan de 1,50 ha situat în T 37, p.17 cu vecinii; N –Teodorescu Ecaterina, E – A 11, S –Văratu C şi V – D.e.807,urmând a primi sultă de la pârât de 4167,75 lei. Atribuie pârâtului lotul nr. II din cele două variante de lotizare menţionate compuse din; o magazie, teren intravilan curţii –construcţii în suprafaţă de 626 mp situat în comuna Goeşti sat Vladimir, judeţul Dolj, cu vecinii; N – lot reclamante pe o distanţă de 34 m, S – Serban Ion, pe o distanţă de 34 m, E – limită intravilan pe o distanţă de 18,40 m şi V – D.s.1, pe o distanţă de 18,40 m, pădure în suprafaţă de 0,25 ha, situat în T 37, p.651/2, cu vecinii N –Stefan Ion, E – Stănică Gh, S – Stănică Gh şi V – p 650, teren arabil extravilan, situat în T 37, p.11 în suprafaţă de 2,068 ha, cu vecinii; - N – Teodorescu Ecaterina, E – D.e.562, S – D.e.641, V – Vărgatu Constantin, teren arabil extravilan, în suprafaţă de 0,3320 ha, situat în T 43, p.19, cu vecini; N – Teodorescu Ecaterina, E – D.e.794, S – Vladimirescu Tache, V – HC 815, teren arabil extravilan în suprafaţă de 1,0817 ha, situat în T 43, p.19/1 cu vecinii; -N – Teodorescu Ecaterina, E – D.e.807, S- Vladimirescu Tache şi V – D.e.794, teren extravilan arabil în suprafaţă de 0,2265 ha, situat în T 42, p.3 cu vecinii; N- D.c.762, E- limită intravilan, S – Matei Gr, V – A1, teren arabil extravilan în suprafaţă de 0,0450 ha situat în T 43, p.16/1, cu vecinii; N – Vladimirescu Tache, E – Vladimirescu Tache, S – Stănică Gh şi V – Stefan Ion, teren păşune extravilan, în suprafaţă de 0,4429 ha, situat în T 37,p.12/1 cu vecinii; N – Enache C-tin, E – D.e.641, S – D.e.641 şi V – D.e.807 şi teren păşune extravilan, în suprafaţă de 0,7970 ha, situat în T 37, p.24/1, cu vecinii; N – Serban Ion, E – P.s. 34, S – Serban Ion şi Stănică şi V – Vladimirescu Maria, urmând a achita sultă reclamantelor în cuantum de 4167,75 lei. Acordă termen de achitare a sultei până la 20.02.2011. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul să plătească la bugetul de stat suma de 600 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2010.
Amână cauza pentru ca recl să observe raportul de expertiză.
termen pentru a se efectua expertiza
Amână cauza pentru ca părţile să observe raportul de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.Stabileşte termen la data de 02.07.2010.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Respinge cererea de recuzare a expertului, ca neîntemeiată.
Amana cauza în vederea soluţionării cererii de ajutor public şi entru a se întocmi rapoartele de expertiză.
Amana cauza pentru ca părtile sa achite onorariu de expert.
IAP
pentru a se depune probatorii
pentru administrarea de probatorii
suspedat în baza art-242 c.p.civ.
pentru a se încheia o eventuală tranzacţie
Având în vedere protestul magistraţilor din România la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor, instanţa urmează să amâna judecarea cauzei la un nou termen de judecată.