G********* M****
ReclamantS* D***** P** A***** S**
PârâtR******** D***
IntervenientR******** I*****
IntervenientAdmite excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie, invocată din oficiu. Dispune anularea cerererii de intervenţie formulată de reclamantul G********* M****, în contradictoriu cu intervenienţii R******** D*** şi R******** I*****, având ca obiect obligarea acestora la plata sumei de 106.200 lei şi a sumei de 18.000 euro echivalent în lei la data plăţii (respectiv 79.894,8 lei, la cursul BNR din 26.11.2015), reprezentând despăgubiri materiale şi a sumei de 47.976 euro echivalent în lei la data plăţii (respectiv 212.946 lei la cursul BNR din 26.11.2015), reprezentând lipsă de folosinţă a terenului situat în oraşul Ştefăneşti, jud. Argeş. Respinge cererea formulată de reclamantul G********* M****, în contradictoriu cu pârâta Societatea Dovati Pro Agency SRL, având ca obiect rezilierea contractului nr. 15/16.10.2007 din culpa exclusivă a pârâtei, obligarea acesteia la plata sumei de 30.000 euro şi constatarea calităţii de proprietar a reclamantului asupra construcţiei edificată pe terenul situat în oraşul Ştefăneşti, jud. Argeş, ca fiind introdusă faţă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.01.2016.
Hotarare 4/2016 din 08.01.2016Admite cererea reclamantului şi repune cauza pe rol. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Dovati Pro Agency SRL. Pune în vedere reclamantului obligaţia ca până la termenul următor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii incidentale, în cuantum de 7640 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei, în ce priveşte cuantumul taxei judiciare de timbru. Îi pune în vedere reclamantului că poate formula cerere de ajutor public judiciar, în condiţiile OG 51/2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În baza dispoziţiilor art.244 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 13.10.2010Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2010.
Amână judecarea cauzei la 06.10.2010 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru lipsa martorului Moţoi Gabriel Marius. Se citează martorul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2010
Amână judecarea cauzei la 30.06.2010 pentru a se depune răspunsurile la interogatoriu şi pentru lipsa martorului Moţoi Gabriel Marius, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2010
În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează probele solicitate de reclamant respectiv, interogatoriu, înscrisuri, proba cu doi martori, pentru a dovedi plata sumelor de bani. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu, înscrisuri şi probei cu martori. Se citează pârâta . Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03 2010
Admite cererea În baza art. 8(2) jumătate de sumă va fi suportată de stat şi jumătate din suma de 2731 va fi suportată de reclamant. Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010
În vederea soluţionării, în camera de consiliu a cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, amână judecarea cauzei la 24.03.2010 Se citează pârâta cu copie înscrisuri depuse de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03 2010
În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează proba cu acte şi interogatoriu. Respinge proba martori. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea probei cu acte şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 3.03.2010 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010