P******** F******* d******* l* 0*********
ReclamantB**** M*************
PârâtB**** M**********
PârâtE** C******** m*********** a d*** P******** F******
ReclamantIa act de renunţarea reclamantei la pretenţiile formulate. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor 2675 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea la 31 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 Ianuarie 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Matei Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2011.
Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu expertiză de specialitate topografie, cu următoarele obiective. - 1) identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului ce face obiectul sentinţei civile nr.863/05 iulie 2010 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1786/216/2008; - 2) identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului pârâţilor-reclamanţi, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2851/03.05.2001 (fila 22 dosar nr. 1046/2006); - 3) identificarea terenului menţionat în certificatul de legatar cu titlu universal nr. 284/2006 suplimentar la certificatul de moştenitor nr. 366/1978 (fila 8 dosar nr. 212/216/2007); - 4) să se concluzioneze dacă terenul menţionat în certificatul de moştenitor nr. 283/2006 (fila 102 dos. nr. 1046/2006) se suprapune cu terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 2851/03.05.2001 (fila 22 dosar nr. 1046/2006), iar în caz afirmativ să se reprezinte în schiţă suprapunerea; - 5) se concluzioneze dacă terenul menţionat în certificatul de moştenitor nr. 283/2006 şi în certificatul de legatar cu titlu universal nr. 284/2006, atacate prin cererea reconvenţională (fila 31 dos. nr. 212/216/2007), excede suprafeţei pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 863/05 iulie 2010 a Judecătoriei Curtea de Argeş (filele 28-30); în caz afirmativ să se reprezinte în schiţă diferenţa de teren. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 de lei, în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile. Admite cererea pârâţilor-reclamanţi privind desemnarea expertei Diaconu Geta în calitate de consilier. Se vor emite adrese expertului Matei Cristian şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 noiembrie 2011.
Ia act că reclamanta nu a formulat interogatoriu pentru pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copia certificată a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Diaconu Geta, a completării raportului respectiv, precum şi copia certificată a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul constructor Graepel George Richard, expertize realizate în dosarul nr. 1786/216/2008. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate solicitată de pârâţii-reclamanţi până la depunerea înscrisurilor menţionate mai sus. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011- Sala 2, pentru administrarea probelor propuse de părţi. Se citează reclamanta şi pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de părţi şi încuviinţaţi de instanţă, indicaţi la filele 8 şi 12 dosar nr. 1869/216/2008 ataşat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2011
Admite cererea formulată de reclamantă şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 30 iunie 2011 – Sala 2, pentru imposibilitate prezentare avocat. Pune în vedere reclamantei, ca până la termenul de judecată stabilit, să depună dovada imposibilităţii de prezentare a apărătorului său. Reclamanta primeşte termen în cunoştinţă. Pârâta B**** M************* are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul B**** M**********. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai 2011.
În baza art. 155 ind.1 suspendă judecata cauzei, pentru nedepunerea de către reclamanta Ene Carenina a actelor din care să reiasă calitatea de moştenitoare a reclamantei iniţiale, Paraschiv Floarea. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2011.
În baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune conceptarea în cauză a moştenitoarei reclamantei Paraschiv Floarea, în persoana numitei ENE CARENINA, domiciliată în comuna Tigveni, judeţul Argeş. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună acte de stare civilă în dovedirea calităţii de unică moştenitoare a reclamantei Paraschiv Floarea, decedată în data de 05.06.2009, precum şi împuternicirea avocaţială de reprezentare. De asemenea, să depună copie legalizată a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 1786/216/2008 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile. Se citează reclamanta Ene Carenina. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Noiembrie 2010.
În baza art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1786/216/2008 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2009.