P******** D* P* L**** T*********
RecurentS******* B*****
Intimat InculpatD*** I******
Intimat p.civilăS******* C***** N** 1 J******* T********
Intimat p.vatamataÎn tem.art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva deciziei penale nr.98/A/25.03.2009 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.18261/325/2007. Casează decizia penală recurată şi rejudecând: În tem.art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 condamnă pe inc.S******* B***** la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie. În tem.art.81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului şi în tem.art.82 C.p stabileşte termenul de încercare de 4 (patru) ani. Atrage atenţia inc. asupra disp.art.83 C.p. În tem.art.64 alin.1 lit.a teza a Ii-a şi lit.b C.p rap. la art.71 C.p.p interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsă accesorie. În tem.art.71 al.5 C.p.p dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata prev. de art.82 C.p. În tem.art.192 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului DEFINITIVĂ.
Fata de protestul magistratilor
termen pentru apărare