I****** L*****
ReclamantM**** V*****
PârâtO****** I**** L*****
PârâtO****** ( S********* D******
PârâtM**** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea completată. Obligă pârâtul M**** C***** să respecte reclamantei posesia şi proprietatea imobilului teren în suprafaţă de 731 m.p. identificat cu roşu pe schiţa raportului de expertiză întocmit de exp. Mandu Lidia (fila 184). Obligă pârâtele O****** I**** L***** şi Oprescu (Stroiescu) Daniela să respecte reclamantei posesia şi proprietatea imobilului teren în suprafaţă de 413 m.p. identificat cu galben pe schiţa raportului de expertiză întocmit de exp. Mandu Lidia (fila 184). Respinge acţiunea faţă de pârâţii Matei Maria şi Matei Marin. Obligă pârâtul M**** C***** să plătească reclamantei suma de 527 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi pârâtele O****** I**** L***** şi Oprescu (Stroiescu) Daniela să plătească reclamantei suma de 527 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07.06.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de pârâtul M**** C*****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011. Se citează pârâţii Matei Maria şi Matei Marin. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011. Se revine cu adresa de la f.162 din dosar către expert Mandu Lidia. Se revine cu adresa de la f.163 din dosar către CLFF Poiana Lacului, pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pe numele lui M**** C***** şi a preciza dacă terenul stăpânit de pârâtele O****** I**** L***** şi O****** ( S********* D****** este situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Poiana Lacului, iar în situaţia în care acesta este situat în intravilan, să precizeze motivele pentru nu s-a emis titlu de proprietate. Se reia procedura de citare cu pârâţii Matei Maria şi Matei Marin. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Ia act că reclamanta şi pârâta Oprescu Lucica nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a transpune în schiţă contractele aflate la f.85 şi 147 din dosar, de a răspunde celor două obiecţiuni formulate de pârâtul M**** C***** la raportul de expertiză, respectiv să precizeze de unde rezultă deschiderea la stradă de 52,94 m, faţă de 34 m cât a precizat reclamanta în cerere şi să arate dacă a fost măsurată şi o suprafaţă de pădure în partea de sud a terenului reclamantei, urmând să convoace părţile la o nouă măsurătoare în teren pentru transpunerea în schiţă a celor două contracte menţionate şi să precizeze dacă pentru terenurile din cuprinsul acestora au fost emise titluri de proprietate, să evidenţieze în schiţă prin culori distincte atât cele două contracte, cât şi titlurile de proprietate emise în baza acestora. Se revine cu adresă către CLFF Poiana Lacului, pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pe numele lui M**** C***** şi a preciza dacă terenul stăpânit de pârâtele O****** I**** L***** şi O****** ( S********* D****** este situat în intravilanul sau extravilanul localităţii Poiana Lacului, iar în situaţia în care acesta este situat în intravilan, să precizeze motivele pentru nu s-a emis titlu de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011. Se citează pârâţii Matei Maria şi Matei Marin, în calitate de moştenitori ai pârâtului decedat M**** V*****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2011.
Ia act că reclamanta înţelege să se judece cu moştenitorii pârâtului decedat M**** V*****. Se citează pârâţii Matei Maria şi Matei Marin, în calitate de moştenitori ai pârâtului decedat M**** V*****, cu câte un exemplar al acţiunii introductive. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul M**** C*****, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate de CLFF Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Respinge cererea modificatoare, formulată de reclamantă, ca fiind tardiv formulată. Se revine cu adresa de la f.99 din dosar către CLFF Poiana Lacului, cu menţiunea suplimentară de a preciza motivele pentru care până la această dată nu s-a emis titlu de proprietate pentru pârâtele Oprescu Lucica şi O****** ( S********* D******. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii de pe acţiune, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâţilor Matei Marin şi Matei Maria. Încuviinţează pârâtului M**** C***** proba cu interogatoriu, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, în temeiul disp.art. 218 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului M**** C***** să formuleze interogatoriul, în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Se emite adresă către CLFF Poiana Lacului, în vederea înaintării actelor premergătoare emiterii titlului de proprietate nr. 101072/05.02.1998, emis pe numele lui Bobocescu Constantin şi titlului de proprietate nr. 90148/06.08.1996 emis pârâtului M**** V*****, fişei de date premergătoare emiterii titlului de proprietate al pârâtelor Oprescu Lucica şi Oprescu (Stroiescu) Daniela, precum şi a actelor ce au stat la baza emiterii acestor titluri de proprietate. Se revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosar înscrisurile la care a făcut referire în raportul de expertiză, care nu se regăsesc ataşate acestuia. Se citează pârâtul M**** C*****, cu copie cerere completatoare şi cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de deces al pârâtului M**** V*****. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă înţelege să indice moştenitorii pârâtului decedat. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după comunicarea de către expert şi de către CLFF Poiana Lacului a înscrisurilor solicitate. Ia act că reclamanta e de acord cu cererea formulată de d-na expert Mandu Lidia la data de 02.11.2010, motiv pentru care o admite şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 400 lei, cu titlu de supliment de onorariu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi pârâţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiuni la raport dacă există şi să le depună la dosar. Se emite adresă către expert, pentru a depune la dosar decontul cheltuielilor ocazionate de întocmirea lucrării, urmând să se pronunţe asupra cererii de suplimentare a onorariului la termenul următor. Pune în vedere pârâtei Oprescu Ioana să indice cu listă numele şi domiciliul noului martor a cărui audiere o solicită. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010.
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv, în sensul solicitării de a fi introdus în cauză şi citat, în calitate de pârât, a numitului MC. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Se revine cu adresa de la f.31 din dosar. Se citează martorul Oprescu Gheorghe, la adresa indicată la f. 32 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010.
Ia act numele corect al pârâtei Oprescu Lucica este „O****** I**** L*****” . Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea terenului în suprafaţă de 5000 mp, aparţinând reclamantei şi a vecinătăţilor acestuia; 2. identificarea terenurilor de 675 mp şi 1492 mp, ocupate fără drept de pârâtele Oprescu Lucica şi Stroiescu Daniela; 3. identificarea terenului în suprafaţă de 675 mp, stăpânit fără drept de către pârâtul M**** V*****; 4. să se arate dacă există suprapuneri de teren, sau pârâţii au intrat fără drept pe terenul reclamantei; 5. să se întocmească schiţe ale terenurilor în litigiu, pentru a se observa situaţia din teren; 6. să se arate dacă pârâţii au sau nu titluri de proprietate şi data obţinerii acestora, dacă deţin procese-verbale de punere în posesie; 7. identificarea terenurilor pârâţilor; Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-na Mandu Lidia, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile pe care înţeleg să se folosească în cauză, pentru a fi avute în vedere de expert la întocmirea lucrării. Încuviinţează pârâtei O****** I**** L***** proba testimonială solicitată. Îi pune acesteia în vedere să indice numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită, în vederea citării, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de reclamantă, apreciind-o ca fiind legală. Se conceptează în calitate de pârâtă numita numita Stroiescu Daniela, în loc de Oprescu Daniela. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar diferenţă de timbru judiciar de 2,4 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.