Ş*** S********
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul-condamnat Ş.S. , actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de: • 3 (trei) ani şi 2 (două) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/05.06.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 16 iulie 2007, prin neapelare; • 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 753/30 octombrie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 20 noiembrie 2007, prin neapelare; • 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 471/2007 pronunţată de Judecătoria Tecuci, rămasă definitivă în privinţa petentului data de 16 octombrie 2007, prin neapelare; • 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 647/11.12.2008 pronunţată de Judecătoria Tecuci rămasă definitivă în privinţa petentului data de 6 ianuarie 2009, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 16.12.2006); În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/05.06.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/05.06.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal, art. 72 Cod penal, art. 74 lit. c) Cod penal, art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 80 Cod penal (fapte din aprilie 2006 şi 9/10.08.2006); • pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/02.06.2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 22 februarie 2007, prin decizia penală nr. 156/22.02.2007 a Curţii de Apel Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori prevăzută de art. 32 alin. 1, alin. 4 lit. a) şi c) din O.U.G. nr. 96/1998, modificată prin Legea nr. 183/2005, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 15.09.2005); • pedeapsa de 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/02.06.2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori prevăzută de art. 98 alin. 1, alin. 4 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 15.09.2005); • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 127/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 27.02.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (fapte din mai 2006, 28.07.2006 şi 29.07.2006); • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 27.02.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (fapte din 28/29.03.2006, 30/31.03.2006, 07/08.04.2006, 9.04.2006); • sporul de 2 (două) luni de închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 753/30.10.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 753/30.10.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 72 Cod penal, art. 74 lit. b) şi c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 11.12.2006); • pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/02.06.2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 22 februarie 2007, prin decizia penală nr. 156/22.02.2007 a Curţii de Apel Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori prevăzută de art. 32 alin. 1, alin. 4 lit. a) şi c) din O.U.G. nr. 96/1998, modificată prin Legea nr. 183/2005, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 15.09.2005); • pedeapsa de 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 998/02.06.2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori prevăzută de art. 98 alin. 1, alin. 4 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 15.09.2005); • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 127/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 27.02.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (fapte din mai 2006, 28.07.2006 şi 29.07.2006); • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 27.02.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (fapte din 28/29.03.2006, 30/31.03.2006, 07/08.04.2006, 9.04.2006); • pedeapsa de 3 (trei) şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 150/20.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă în privinţa petentului în data de 13.04.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal (fapte din 25/26.05.2006, 11.06.2006, 28.02/01.03.2006, 9/10.03.2006, 12/13.03.2006, 14/15.03.2006); • sporul de 3 (trei) luni de închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni de închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci (faptă din 11/12.08.2006); • pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci(faptă din 11/12.08.2006); • pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 37 lit. b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci (faptă din 11/12.08.2006); • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • sporul de 6 (şase) luni de închisoare, pe care îl înlătură. Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul Ş.S. a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 998/2 iunie 2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 127/13 februarie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 134/13 februarie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 150/20 februarie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 435/5 iunie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 753/30 octombrie 2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007 pronunţată de Judecătoria Tecuci; sentinţa penală nr. 647/11 decembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Tecuci. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de: • 1 (un) an de închisoare şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 998/02.06.2006 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 127/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/13.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 3 (trei) şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 150/20.02.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/05.06.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 753/30.10.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad; • 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni de închisoare, 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci; • 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 647/11.12.2008 pronunţată de Judecătoria Tecuci, dispunând ca petentul-condamnat Ş*** S******** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni de închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an şi 2 (două) luni de închisoare, în final 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, perioada deja executată de la 25.02.2007 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 435/05.06.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, a sentinţei penale nr. 753/30.10.2007 pronunţată de Judecătoria Bârlad, a sentinţei penale nr. 471/19 septembrie 2007, pronunţată de Judecătoria Tecuci, a sentinţei penale nr. 647/11.12.2008 pronunţată de Judecătoria Tecuci, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, inclusiv măsura confiscării speciale a sumei de 360 lei dispusă în temeiul art. 118 lit. e Cod penal prin sentinţa penală nr. 647/2008 a Judecătoriei Tecuci. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2009.
amână pronunţarea la data de 16.12.2009, ora 14,00, din lipsă de timp pentru deliberare
amânat la 10 dec. 2009, pentru solicitare fişă cazier IPJ vaslui
amânat la 3 dec. 2009 pentru lipăs condamnat
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din 18.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui din data de 31.08.2009, în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, nu se vor judeca pe perioada protestului decât cauzele privitoare la măsuri preventive şi percheziţii. Faţă de aceasta , urmează a se amâna judecata la un nou termen – 29 octombrie 2009, fără îndeplinirea altor acte procedurale, cu excepţia celor necesare in vederea corectei îndeplinirii a procedurii de citare pentru termenul acordat.
Amanat ptr. se cita condamnatul cu dispozitie de transfer
acordă termen la data de 20 august 2009 pt. emiterea adresei către PNT Brăila în vederea comunicării situaţiei juridice a condamnatului
acordă termen la data de 9 iulie 2009, pt. citarea condamnatului cu dispoziţie de transfer
amânat la 4 iunie 2009 pentru relaţii de la Judecătoria Bârlad