A***** A****
ReclamantA***** F* N******
PârâtA***** M*****
PârâtA***** T******
PârâtA***** P************
PârâtDISP.: Admite cererea. Dispune investirea . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2012.
Înch./23.02.2012 Disp.: Respinge cererea de reexaminare ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2012. Preşedinte,
HOT. 19.12.2011 Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâţi. Admite în parte cererea. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 340,26 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 136,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2011. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 19.12.2011 pentru a se depune concluzii scrise
Amână cauza pentru a se depune lista cu martori de către pârâţi şi a se face adresă către Parchetul Horezu să ne înainteze dosarul nr.2602/P/2009
Amână cauza pentru a se cita pârâţii cu copie de pe acţiune şi de pe încheierea prin care au fost introduşi în cauză
amână cauza la 31 octombrie 2011 pentru a fi citată la interogatoriu pârâta Anghel Tatiana la cererea reclamantului Anghel Aurel.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâta Anghel Adriana
Amână cauza pentru a fi citaţi moştenitorii pârâtului.
Amână cauza pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea şi pentru a se emite adresă către Primăria comunei Sineşti să comunice instanţei moştenitorii pârâtului.
În baza art.244 ind.1 C.pr.civ.suspendă cauza.
amână cauza pentru lipsa relaţiilor .
amână cauza pentru când părţile să depună în copie hotărârea pronunţată în dosarul penal nr.1237/241/2006.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
amână cauza având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de către reclamant.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 18 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.