P*** V******
ReclamantP*** C*********
ReclamantP*** C*****
ReclamantP**** F*****
PârâtP**** L******
PârâtAdmite în parte. Obligă pârâţii să sisteze scurgerile de dejecţii către proprietatea reclamanţilor prin obturarea celor două capete de teava, astfel cum au fost identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză, efectuat în cauză de expert Serafinescu ( C6 şi C7) , iar în caz negativ, autorizează pe reclamanţi să aducă la îndeplinire această obligaţie, în contul pârâţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 516 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 05.09.2011
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la 29.08.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Faţă de cererea depusă din partea expertului Vasilescu Simona, prin care aduce la cunoştinţă instanţei de judecată că nu poate efectua raportul de expertiză, întrucât nu lucrează în proiectare , dispune înlocuirea acesteia cu expertul Breileanu Florica. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să evalueze lucrările de îndiguire. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Vasilescu Simona . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se discută raportul de expertiză specialitatea agronomie după ce va fi pus la dosarul cauzei raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 21.03.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă există un canal de beton care se varsă în lacul proprietatea reclamanţilor şi să evalueze lucrările de îndiguire. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Instanţa apreciază întemeiate obiecţiunile formulate de către reclamanţi, prin apărător, urmând a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă există un canal de beton care se varsă în lacul proprietatea reclamanţilor şi să evalueze lucrările de îndiguire. Amână judecarea cauzei la 13.12.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13.09.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2010
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Ia act că apărătorul pârâţilor arată că renunţă la proba cu interogatoriu privind pe reclamantul P*** C*****. Ia act că apărătorul reclamanţilor renunţă la proba cu interogatoriu privind pe pârâta Pârvu Liliana. Amână judecarea cauzei la 21.06.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, pentru ambele părţi şi expertiză tehnică de specialitate, pentru reclamant. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -să se identifice lacul, să se verifice dacă e poluat sau nu, să se verifice dacă sunt scurgeri pe lacul respectiv şi în caz afirmativ care este sursa acestora şi să propună mijloace de depoluare şi să se stabilească costul acestora,( în cazul în care va propune să se efectueze un parapete de beton să se stabilească costul acestuia), de asemenea să se stabilească dacă există teavă de scurgere a dejecţiilor de pe terenul proprietatea pârâţilor către terenul reclamanţilor. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului Serafinescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010
Faţă de cele învederate de apărătorul reclamantului şi modul cum este redactată cererea de chemare în judecată, instanţa va rectifica citativul, în sensul că reclamanţii se numesc P*** V******, P*** C*********, P*** C*****. Se citează reclamanţii P*** V****** şi P*** C*********, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2010