S****** E****
ReclamantB********* C*******
PârâtB********* E****
PârâtM******** D******
Intervenient în nume propriuA************ F********* P******
CreditorRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de S****** E**** în contradictoriu cu pârâtele B********* C******* şi B********* E****, ca nefondată .
În baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă , suspendă judecarea cauzei privind îndreptarea erorii materiale a s.c. nr. 1800/ 01.09. 2010 a Judecătoriei Moineşti.
Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi acordă termen la 25 ianuarie 2012.
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1800/01.09.2010. Irevocabilă.
Admite excepţia netimbrării a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de M******** D****** , ridicată din oficiu. Admite în principiu şi în fond acţiunea formulată de reclamanta Spătaru Elena în contradictoriu cu pârâtele B********* C******* şi B********* E**** . Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M******** D******. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Baractariu Ion decedat la data de 24.04.1997 cu ultimul domiciliu în Moineşti, jud.Bacău , se compune din ½ : o casă construită din paiantă , acoperită cu tablă, compusă din două camere şi chiler , suprafaţa de 544 mp teren curţi construcţii , un apartament compus din două camere ,situat în Moineşti . Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas : Spătaru Elena în calitate de soţie supravieţuitoare , B********* C******* şi B********* E**** în calitate de descendente directe , fiice , cota de partaj este de1/4 pentru reclamantă şi ¾ în cote egale pentru celelalte moştenitoare. Dispune ieşirea din indiviziune conform expertizei finale Chitroceanu .
Amână judecarea cauzei la 1 septembrie 2010, ora 8,00 pentru plata taxei judiciare de timbru a cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere apărătorului intervenientului în interes propriu să procedeze la plata taxei judiciare de timbru .
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenient M******** D****** şi pune în vedere apărătorului intervenientului să timbreze această cerere, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2010, ora 8,00 la cererea părţilor pentru a se încerca rezolvarea amiabilă a litigiului. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului către expert de specialitate topografie Apetroaie Gheorghiţă în sumă de 500 lei plătită cu chitanţa nr. 2872452/1 din data de 14.04.2010 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind reclamanta S****** E**** . Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză şi se comunică copia încheierii prin care s-a dispus plata onorariului către expert în vederea efectuării plăţii . Se citează pârâtele , reclamanta are cunoştinţă de termen.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare şi dispune ataşarea dosarului nr. 4421/260/2008 pentru ca instanţa să se pronunţe pe această cerere . Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenient M******** D****** şi pune în vedere apărătorului intervenientului să timbreze această cerere. Pune în vedere reclamante să achite diferenţa de onorariu de 500 lei solicitată de expertul construcţii sub sancţiunea prev. de art.155 indice 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2010, ora 8,00 pentru când se citează pârâtele , reclamanta are cunoştinţă de termen.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenient M******** D****** , după studiere . Pune în vedere apărătorului intervenientului să timbreze cererea de intervenţie formulată. Pune în vedere reclamante să achite diferenţa de 500 lei solicitată de expertul construcţii . Prorogă discutarea raportului de expertiză construcţii. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului către expert de specialitate construcţii Chitroceanu Nelu în sumă de 600 lei plătită cu chitanţa nr. 2560133/1 din data de 13.11.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Spătaru Elena. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului către expert de specialitate topografie Apetroaie Gheorghiţă în sumă de 500 lei plătită cu chitanţa nr. 2560144/1 din data de 13.11.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Spătaru Elena. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrărilor de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariului către expert Chitroceanu Nelu şi către expert Apetroaie Gheorghiţă. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2010, ora 8,00 . Se citează pârâtele , reclamanta are cunoştinţă de termen.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertize de specialitate topografie şi construcţii. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2010, ora 8,00 , şi acordă termen pentru administrarea dovezii încuviinţate. Numeşte experţi de specialitate construcţii Chitroceanu Nelu şi topografie Apetroaie Gheorghiţă . Fixează onorarii provizorii pentru experţi de 500 lei pentru expert topografie şi 600 lei pentru expert construcţii şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării, urmând ca adresele către experţii numiţi să se trimită după ce se achită onorariile fixate. Ia act că reclamanta îşi modifică acţiunea, în sensul că solicită doar ½ din bunurile masei partajabile. Se citează pârâtele , reclamanta are cunoştinţă de termen.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din 01.09.2009 a acestei instanţe prin care s-a adoptat protestul magistraţilor şi conform art.10 din Hotărâre prezenta cauză excede cauzelor ce urmează a fi soluţionate, amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2009, ora 8.00.Se citează pârâţii, reclamanta ia cunoştinţă de termen .
Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2009, ora 8,00 şi încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile pârâtelor şi doi martori. Pune în vedere reclamantei să depună actele de care înţelege să se folosească în cauză. Dispune citarea pârâtelor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă martorii în instanţă prin grija părţii, aşa cum s-a obligat . Se citează pârâtele cu copie după cererea de majorare petit . Reclamanta are TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2009 .