O****** D* C******* Ş* P********** I********* A* M*********** B********
IntimatC******* G************ M******* C******* V******
PetentC******* A***
IntimatP******* M*********** B********
IntimatD****** G*******
Intimatconexat la 18429/300/2009
Dosar nr. 18431/300/2009 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI-SECŢIA CIVILĂ ÎNCHEIERE Şedinţa publică din data de 29.07.2010 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: COJOCARU CRISTIAN MIHAI GREFIER: VASILE ANDREEA MARIA Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, privind pe petentul Consulea Gheorghe, în contradictoriu cu intimaţii Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2, D****** G******* - decedat, Consulea Valeria, C******* A***, P******* M*********** B******** prin Primar General şi Popa Mioara Lionela. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reprezentantul petentului – mandatar Consulea Valeria, intimata Consulea Valeria, intimata Brehui Valentina Paulina şi reprezentantul intimatei C******* A*** – avocat, cu împuternicire avocaţială aflată la dosar, lipsind reprezentanţii intimaţilor Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2 şi P******* M*********** B******** prin Primar General şi intimata Popa Mioara Lionela. Procedura de citare a fost nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează obiectul cauzei, modul de îndeplinire al procedurii de citare stadiul procesual şi depunerea prin serviciul registratură a copiei certificate pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces nr. 811413 al intimatului D****** G*******. Petenta invocă viciul de procedură cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, susţinând că a fost citat Biroul de Cadastru şi nu Oficiul de Cadastru, solicitând un nou termen la care acesta să fie citat. Se prezintă şi reprezentantul intimatei C******* A*** – avocat cu împuternicire avocaţială aflată la dosar. Instanţa aduce la cunoştinţă reprezentantului intimatei Crupariu viciul de procedură invocat de către petentă. Reprezentantul intimatei Crupariu arată că nu formulează opinii privind viciul de procedură invocat de către petentă. Instanţa constată că petenta, Brehui Valentina Paulina, a solicitat, prin cererea formulată la data de 3.06.2010, fila 63, să se introducă în cauză şi Popa Mioara Lionela, fostă soţie a lui D****** G******* cu domiciliul în localitatea Cristian, str. XI nr. 18, jud. Sibiu, cod 557085 şi Diaconu Teodora, mama defunctului, cu domiciliul în Bucureşti, str. Popa Rusu nr. 1, parter, apartament 1, sector 2, iar aceste persoane nu au fost citate. Instanţa dispune să se facă apelul şi în dosarul nr. 18429/300/2009, aflat pe lista de şedinţă de la acest termen în vederea discutării excepţiei conexării celor două cauze. La apelul nominal făcut în şedinţă publică în dosarul nr. 18429/300/2009, au răspuns petenta, personal, intimatul Consulea Gheorghe prin mandatar Consulea Valeria, intimata Consulea Valeria şi reprezentantul intimatei C******* A*** – avocat, cu împuternicire avocaţială aflată la dosar, lipsind intimaţii Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2, D****** G******* - decedat şi P******* M*********** B******** prin Primar General. Reprezentantul intimatei Crupariu depune la dosar, în şedinţă publică, note de şedinţă prin care se invocă nulitatea cererii de chemare în judecată, lipsa calităţii procesuale active a petenţilor Consulea Gheorghe şi Consulea Maria, cererea fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă fiind constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 00393/23.10.2010 prin decizia civilă nr. 3567/1.11.2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată, cărora le ataşează copii certificate pentru conformitate cu originalul ale mai multor hotărâri judecătoreşti. Reprezentantul petentului Consulea Gheorghe arată, la interpelarea instanţei, că Popa Mioara Lionela are calitate de coproprietar. INSTANTA Constatând viciu de procedură cu intimatul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, fiind instituţia chemată în judecată de către petentul Brehui, prin plângerea formulată, faţă de citarea Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2, în temeiul dispoziţiilor art. 85 coroborat cu dispoziţiile art. 107 din Codul de procedură civilă, va amâna judecarea cauzei şi va dispune citarea intimatului în mod corect, motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 30.09.2010, Completul 3, ora 830, pentru când se citează toate intimaţii O****** D* C******* Ş* P********** I********* A* M*********** B********, P******* M*********** B******** prin Primar General şi, în aceiaşi calitate, Popa Mioara Lionela şi Diaconu Teodora, petenta şi intimaţii Consulea Gheorghe, Consulea Valeria şi C******* A*** având termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei de conexitate până la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2010. PREŞEDINTE GREFIER COJOCARU CRISTIAN MIHAI VASILE ANDREEA MARIA TERMEN DE JUDECATĂ LA 30.09.2010, COMPLETUL 3, ORA 830 PETENT TC - Consulea Gheorghe INTIMAŢII NR - O****** D* C******* Ş* P********** I********* A* M*********** B******** TC - Consulea Valeria TC - C******* A*** NR - P******* M*********** B******** prin Primar General NR - Popa Mioara Lionela