S* V***** S**
ReclamantY********* I****** F******
ReclamantS* N*** A********* S**
PârâtConstată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2010.
Suspendă judecata cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 C. proc civ., până când contestatorul îşi va îndeplini obligaţiile în sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la data de 03.12.2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 18.02.2010.
Admite cererea de amânare depusă de reclamanti este legală, având în vedere si pozitia paratei. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010, părtile având termen in cunostintă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitată de părti . Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea auto: - să se stabilească dacă pârâta a efectuat o ,,diagnosticare mecanică” pentru autoturismul marca Toyota Rav 4, serie sasiu JTEYH20V600029517 în momentul în care a fost adus în service; - în cazul în care s-a efectuat o ,,diagnosticare mecanică”, să se precizeze dacă se putea stabili cu precizie ce piese trebuiau înlocuite în vederea reparării cutiei de viteze; - să se stabilească dacă, în urma înlocuirii pieselor prevăzute în ,,comanda de reparatie”, autoturismul a funcţionat; - să se stabilească dacă era necesară înlocuirea tuturor pieselor prevăzute în comanda de repartie pentru repararea cutiei de viteze; - să stabilească, dacă în urma înlocuirii piesei în valoare de 937,97 euro, autoturismul a funcţionat; - să stabilească, dacă în urma diagnosticării mecanice efectuate la SC NURVIL SRL pentru functionarea autoturismului, respectiv repararea cutiei de viteze, nu era necesară decât schimbarea/înlocuirea ,,calculatorului CV”; - să se stabilească dacă s-au respectat procedurile de reparaţie Toyota pentru remedierea defectului semnalat de client; - să stabilească dacă se putea repara cutia de viteze, fara interventii la partea mecanică a acesteia; - să stabilească dacă, pentru remedierea unui astfel de defect la cutia de viteze, este necesar să se remedieze mai întâi defectele mecanice ale acesteia şi apoi cele electronice şi/ sau de soft; - dacă materialele cuprinse în facturile deviz achitate de client au fost necesare şi utile remedierii defectelor cutiei de viteze. Desemnează expert în specialitatea auto pe d-l TABACU ION, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina părtilor, 600 lei în sarcina reclamantilor şi 600 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părtilor să depună dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 28.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009.
Proroga admisibilitatea expertizei tehnice de specialitate solicitată de ambele părti după primele categorii de probe. Mentine în sarcina reclamantilor obligatia să depună lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, sau să-i prezinte necitat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 03.12.2009, urmând a se cita reclamanta cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
Mentine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 02.07.2009. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2009.
Admite probatoriul, respectiv înscrisuri şi interogatoriu solicitate de ambele părti, si proba testimonială solicitată de reclamanti, în cadrul căreia să fie audiat 1 martor, respectiv inginerul auto care s-a ocupat de reparatie. Proroga admisibilitatea expertizei tehnice de specialitate solicitată de ambele părti după primele categorii de probe. Pune în vedere părtilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în solutionarea cauzei. Pune în vedere reclamantilor să depună lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, sau să-i prezinte necitat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către pârâtă pentru a se comunica interogatoriul depus de reclamanti, cu mentiunea de a depune interogatoriu pentru a se comunica reclamantilor potrivit art. 222 C.p.civ. şi eventualele obiective la expertiza tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la 24.09.2009, părtile având termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2009.
Admite cererea de amânare pentru a lua cunostinţă de înscrisuri formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 02.07.2009, părtile având tertmen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2009.
Respinge cererea de suspendare. Se citează părtile pentru termenul din 11.06.2009. se comunică pârâtei borderoul cu înscrisuri depus la acest termen, după strigarea cauzei, de către reclamantă.
Mentine dispoziţiile încheierii din data de 19.03.2009. Amână judecarea cauzei la 14.05.2009, urmând a se cita pârâta la sediul din com. Bradu, punct Prundu – Autostradă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009
Admite cererea de amânare de către reclamanta SC VERSUS SA în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 16.04.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu părtile, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ., reclamantii cu mentiunea de a depune relaţii privind sediul actual al pârâtei şi acte în dovedirea cerrerii conform art. 112 C.p.civ, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.