B****** M*****
ContestatorD******* G******* D* P****** C********* S***** 6
IntimatAdmite, în parte, plângerea contravenţională. Modifică procesul-verbal contestat în sensul înlocuirii sancţiunii amenzii în cuantum de 1500 de lei aplicate prin actul atacat, cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2010.
Admite cererea. Revine asupra amenzii aplicate petentei prin încheierea de şedinţă de la 12.02.2010, în sensul că o exonerează de plata acesteia, în cuantum de 100 de lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.03.2010.
Constatând că martorul asistent Iatan Liliana, deşi legal citat (fila 20), nu s-a prezentat la termenul fixat de instanţa de judecată şi nici nu a formulat o cerere de amânare a soluţionării cauzei pentru imposibilitatea obiectivă de prezentare, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. a C.proc.civ., va aplica martorului asistent, amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este necesară audierea martorului asistent, în temeiul art. 188 alin. 1 C.proc.civ., va emite mandat de aducere pe numele martorului asistent. Reţinând că petentul a precizat că nu mai insistă în audierea martorului pe care l-a propus, se va lua act de această manifestare de voinţă a părţii.
Constatând că proba cu încrisuri şi proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiat un martor, propuse de către contestator, precum şi proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul asistent, propuse de intimată prin întâmpinare, sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.proc.civ., va încuviinţeza părţilor probele solicitate, iar în vederea administrării probelor încuviinţate