B********* E****
Recurent reclamantăM**** I****
Intimat pârâtZ***** E****
Intimat pârâtăO***** N******
Intimat pârâtC****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Intimat pârâtăRespinge acţiunea civilă.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010.
Amână pronunţarea pe data de 14 aprilie 2010.
Faţă de cererea formulată de reclamantă prin apărător, prin care solicită a se reveni cu adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru a ne înainta actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.39287/19.08.1994 emis pe numele pârâtei Z***** E**** pentru suprafaţa de 1306 m.p. situat în intravilanul com. Dăeni, instanţa
Faţă de cererile de amânare formulate atât de reclamantă cât şi de apărătorul acesteia, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Constantinescu Vasea precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei av. Stoica Aurelia privind introducerea în cauză a numitei Constantinescu Ioana în calitate de pârâtă, instanţa,
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Avându-se în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de reclamantă prin apărător, instanţa apreciază că aceste obiecţiuni pot fi soluţionate numai printr-o cercetare la faţa locului cu participarea efectivă a persoanei care a efectuat expertiza.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 22 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Măcin prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat prin Hotărârea nr. 1 din 31 august 2009 şi totodată procesul verbal din 02.09.2009 a Adunării Generale a personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex din cadrul aceleaşi instanţe , de adeziune la formele de protest propuse de Adunarea Generală a FNS Projust şi de susţinere a formelor de protest ale magistraţilor , instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică precum şi a cererii formulate de apărătorul reclamantei av.Stoica Aurelia şi a apărătorului pârâţilor av.Lazăr Rubin, instanţa,
Instanţa faţă de probele solicitate de reclamanta B********* E**** , urmează a acorda un nou termen de judecată.
Avându-se în vedere că este necesar introducerea în cauză a moştenitorilor defuncţilor pârâţi M**** I**** şi O***** N****** , instanţa va dispune introducerea acestora. Instanţa apreciază cererea formulată de apărătorul reclamantei B********* E**** , av. Stoica Aurelia , ca pertinentă şi pentru operativitate este necesar a se face adresă către Primăria com. Dăeni pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de înstrăinare nr. 158/25.04.1990, emisă în scopul întocmirii actului de vânzare – cumpărare nr. 523/1990, hotărârea Consiliului Local prin care suprafaţa de 800 mp teren ce a aparţinut defunctului Stancu Gheorghe, a trecut în proprietatea privată a comunei şi documentaţia care a stat la baza demolării construcţiei proprietatea lui Stancu Gheorghe.
Instanţa apreciază cererea formulată de apărătorul reclamantei B********* E**** , av. Stoica Aurelia , ca pertinentă şi pentru operativitate este necesar a se face adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea , pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.57254/1995 şi 39287/1994.
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamanta B********* E****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător, instanţa