P****** V***** (** a** Ş******* E******
ReclamantO****** N******* - E******** (** a** Ş******* E******
ReclamantS****** R***** (** a** Ş******* E******
ReclamantV***** V******** (** a** Ş******* E******
ReclamantM**** A**** (** a** Ş******* E******
ReclamantIa act că reclamanţii Bălan Ioana, Ionescu Georgeta, Pistea Vasilica, Dobre Vasile, Gheorghe Elena, Manolache Florinel, Petrache Ioana, Olteanu Nicoleta, Goran Radu, Stanciu Tudoriţa, Popa Florenţa, Sara Vasilica, Sara Dumitru, Stan Gheorghe Marian, Marin Aneta şi Micu Aurel au renunţat la judecată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Adam Sofica Mihaela, Anghel Costache, Bratu Georgeta, Cinaru Ionel, Cîrjilă Marin, Cuşu Stela, David Georgiana, Dobre Ion, Dobre Valerica, Drăgan Eugen Dan, Dragu Eugenia, Florea Gheorghe, Goran Maria, Ignat Mariana, Mitu Daniela Dumitra, Negoiţă Lucia, Oancea Valerian, Oprea Monica, Pană Ana, Panait Ioana, Petre Ioan, Petu Silvia, Piperea Victor, Purcărea Agripina, Stan Marian, Stanciu Radian, Stănescu Sofica, Stoica Savu, Tănase Ana Dorina, Valahe Victoria, Vasilescu Sanda, împotriva pârâtei S.C. Petrom S.A. Bucureşti. Obligă pârâta la plata către reclamanţi la plata cotei părţi din profitul societăţii realizat pe anii 2005, 2006 şi 2007, sume actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data scadenţei până la plata efectivă, după cum urmează: Adam Sofica Mihaela – 11.850 lei, Anghel Costache – 6.714 lei, Bratu Georgeta – 7.235 lei, Cinaru Ionel – 8.112 lei, Cîrjilă Marin – 7.795 lei, Cuşu Stela 11.517 lei, David Georgiana – 8.917 lei, Dobre Ion – 6.418 lei, Dobre Valerica – 7.336 lei, Drăgan Eugen Dan – 7.286 lei, Dragu Eugenia – 6.265 lei, Florea Gheorghe – 7.214 lei, Goran Maria – 11.850 lei, Ignat Mariana – 6.813 lei, Mitu Daniela Dumitra – 8.825 lei, Negoiţă Lucia – 10.529 lei, Oancea Valerian – 3.736 lei, Oprea Monica – 7.928 lei, Pană Ana – 11.850 lei, Panait Ioana – 7.356 lei, Petre Ioan – 7.795 lei, Petu Silvia – 11.260 lei, Piperea Victor – 3.882 lei, Purcărea Agripina – 10.347 lei, Stan Marian – 7.795 lei, Stanciu Radian – 7.214 lei, Stănescu Sofica – 7.234 lei, Stoica Savu – 8.734 lei, Tănase Ana Dorina – 6.602 lei, Valahe Victoria – 8.050 lei, Vasilescu Sanda – 11.850 lei. Omologhează raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul Voican Teodora. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Definitivă şi executorie de drept. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 274/2013 din 31.01.2013la 31.01.2013 ptr. a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013ptr. ca expertul să răspundă în mod corect la obiectivele stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 29.11.2012ptr. a lua părţile la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2012ptr. a se înainta expertului obiecţiunile formulată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 18.10.2012ptr. a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 27.09.2012ptr. a se comunica expertei obiectivele stabilite de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 21.06.2012ptr. efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2012În baza art. 155 ind.1 Cpc Dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică
ptr. ca reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu şi pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună obiectivele ptr. a fi înaintate expertului
ptr. ca pârâta să depună înscrisuri
Respinge excepţiile invocate de pârâta SC OMV PETROM SA Bucureşti. Termen :31 martie 2011 Cu citarea părţilor.
la 10 martie 2011
pentru lipsă de procedură cu reclamantul Dobre Ion -decedat conform precizărilor apărătorului reclamanţilor
apărătorul reclamanţilor solicită temen ptr. a lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă
pentru ca pârâta să comunice relaţii acordă termen la 20.01.2011
În baza art. 29 alin. 4 din Lg. 47/1992 dipsune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâtă. În baza art. 29 alin. 5 din Lg. 47/1992 dispune suspendarea judecării cauzei până şla soluţionarea excepţiei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunaţarea pe cererea de suspendare formulată de pârâtă la cererea apărătorului reclamanţilor pentru a depune note scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâta.
pentru suplimentare probatoriu
Având în vedere hot. nr. 4/18.09.2009 şi 3/31.08.2009 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Călăraşi.