C***** V***** - d******
ApelantM****** A** M*****
IntimatC***** V***** j**
RecurentC***** F*******
IntimatAdmite cererea formulată de petenta M****** A** M*****
admite cererea
Amânarea cauzei şi acordarea unui termen; Emiterea unei adrese către petenta M****** A** M***** cu menţiunea de a depune la dosar până la următorul termen de judecată, un exemplar conform cu originalul al Sentinţei civile nr. 9629 din 20.12.2011, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 1851/320/2009. Acordă termen de judecată la data de 26.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.09.2012.
admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Cordos Fironica, respinge cererea de chemare in judecata forulata de reclamanta, in contradictoriu cu parata Cordos Fironica admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul Cordos Vasile jr,
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronuntarii hotărârii judecătoreşti, pentru data de 20 decembrie 2011.
- Revenirea cu adresă către dna expert Marton Katalin, pentru a-i solicita efectuarea expertizei, conform obiectivelor comunicate la termenul anterior de judecată
Astfel, în vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată.
ADMITE IN PRINCIPIU CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării incheierii de admitere in principiu, pentru data de 04 octombrie 2011.
Faţă de lipsa martorei Juhasz Maria Katalin, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune repetarea procedurii de citare cu martora Juhasz Maria Katalin
- citarea martorei Juhasz Maria Katalin de la adresa indicată de Spcep Mureş
Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune revenirea cu adresă către SC Electroconstrucţia Elco SA TG Mureş.
- Acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către Primăria com. Grebenişu de Câmpie, pentru a comunica dacă a fost înregistrată la această instituţie, o cerere de eliberare a unui certificat de urbanism cu privire la imobilul în cauză, din loc. Grebenişu de Câmpie, str. Petru Maior, nr.300, în caz de răspuns afirmativ să comunice cine a depus această cerere, respectiv Cordos Vasile senior sau Cordos Vasile junior şi să indice motivul refuzului de a se elibera autorizaţia de construire, în situaţia în care s-a depus o cerere în acest sens; - emiterea unei adrese către SC Elco Tg. Mureş, cu sediul în loc. Tg Mureş, str. Uzinei, nr. 1, jud. Mureş, societatea care a efectuat lucrările de punere în funcţie a energiei electrice, pentru a comunica dacă a încheiat un contract de prestări servicii pentru imobilul din loc. Grebenişu de Câmpie, str. Petru Maior, nr.300, în caz de răspuns afirmativ să indice cu cine s-a încheiat contractul, respectiv cu Cordos Vasile junior sau senior; - respinge cererea formulată de reprezentanta pârâţilor de a solicita societăţii Sc Elco să comunice dacă contractele de furnizare a energiei electrice pot fi încheiat doar de proprietarul imobilului, sau şi de locatari.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 15 februarie 2011.
- Acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială cu martorul Vlad Petru; - pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile să indice domiciliul martorului Vlad Petru pentru a fi citat sau să-l prezinte la următorul termen fără citaţie; - prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale cu martorul solicitat în probaţiune de către reprezentanta pârâţilor, pentru următorul termen de judecată, pentru când va indica datele de identitate ale martorului a cărui audiere o solicită;
repus pe rol
Amana pronuntarea hotararii judecatoresti pentru data de 30.11.2010
-citarea martorilor Dragomir Valer si Gall Mihail Paulin; -citarea martorului Bogatean Tibi cu mandat de aducere cu executare în fapt;
În vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate la termenul anterior de judecată, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea martorilor Bogătean Tibi şi Bertoldi Laurenţiu.
în vederea administrării probelor încuviinţate, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată.
amanat pentru administrarea probelor incuviintate
acordarea unui nou termen de judecată; - stabileşte taxa judiciară de timbru, aferentă acţiunii, ca fiind în sumă de 1498,53 lei şi timbru judiciar de 3 lei, cu drept de a formula cererea de reexaminare în termen de 15 zile; - pune în vedere reclamantei, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1498,53 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiuni ca netimbrată în caz de neconformare
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Primăria com. Grebenişu de Câmpie, pentru a comunica valoarea de impunere a construcţiei situate în com. Grebenişu de Câmpie, str. Petru Maior, nr.300, cu menţiunea de a comunica datele de identitate ale Primarului com.Grebenişu de Câmpie, în vederea aplicării acestuia a unei amenzi judiciare, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Primăria com. Grebenişu de Câmpie, pentru a comunica valoarea de impunere a construcţiei situate în com. Grebenişu de Câmpie, str. Petru Maior, nr.300, urmând ca la următorul termen de judecată să se procedeze la stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg Mureş din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
- Admite cererea de amânare a cauzei formulată oral de către reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată;
- Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâţi şi acordă un nou termen de judecată;