G***** T*************
ReclamantA**** I*********
PârâtADMITE ACTIUNEA. CU DREPT DE RECURS. PRONUNTATA IN ŞEDINTA PUBLICA, AZI, 03.04.2009.
RECLAMANTA PRIN PROCURATOR ARATA CA IMPARTIREA PER 1 A PARCELEI A FOST EFECTUATA DE CATRE PRIMARIE ; INSTANTA APRECIAZA CA ADMINISTRAREA EXPERTIZEI NU MAI ESTE ABSOLUT NECESARA SOLUTIONARII CAUZEI , FATA DE INSCRISURILE DEPUSE LA ACEST TERMEN , ANUME PRECIZARILE PE CARE LEA FACUT , DAR PUNE IN VEDERE RECLAMANTEI DEPUNEREA CERITIFICATULUI FISCAL .RECLAMANTUL PRIN PROCURATOR SOLICITA INCUVIINTAREA PROBEI TESTIMONIALE , CU UN MARTOR PE CARE IL VA ADUCE NECITAT . INSTANTA IN TEMEIUL ART.167 C.PR.CIV A ADMIS PROBA TESTIMONIALA, SI PENTRU AUDIEREA MARTORULUI SI DEPUNEREA CERTIFICATULUI FISCAL A AMANAT CAUZA
INSTANTA DISPUNE EFECTUAREA UENI EXPERTIZE DIN OFICIU PENTRU A SE DETERMINA CE SUPRAFATA FACE OBIECTUL CONTRACTULUI DE VANZARE CUMPARARE, CU OBIECTIVELE :IDENTIFICAREA ACESTEIA . ADRESA BLET DOLJ ONORARIU PROVIZORIU 400 LEI