R***** I**
Intimat ReclamantT******** M****
Recurent PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.
Admite în parte acţiunea precizată şi completată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză în cauză, de inginer expert Vasilescu Simona, în VARIANTA A, după cum urmează: LOTUL I se atribuie reclamantului R***** I**. Plăteşte sultă pârâtei T******** M**** suma de 665 lei; LOTUL II se atribuie pârâtei T******** M**** care este format din sultă, pe care o va primi de la reclamant, în cuantum de 665 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1 din 215 lei, reactualizată la data plăţii, reprezentând pasivul succesiunii. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1900 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 06 2011
Desemnează expert prin tragere la sorţi, respectiv expert evaluator pentru identificare şi propuneri de lotizare Vasilescu Simona şi expert contabil Neacşiu Bădiţa . Stabileşte în sarcina reclamantului plata următoarelor onorarii provizorii : 500 de lei pentru expert evaluator Vasilescu Simona şi 600 de lei pentru expert contabil Neacşiu Bădiţa, şi îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestor onorarii. Se emite adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Se emite adresă către expertul contabil Neacşiu Bădiţa , după ce se va depune lucrarea de către expert Vasilescu Simona . Acordă termen la data de 06 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Admite în parte, în principiu acţiunea precizată şi completată. Constată deschisă succesiunea defunctei RÂNCĂU M. ELENA, decedată la 26 03 2007, cu ultimul domiciliu în municipiul Piteşti, jud. Argeş. Vocaţie la succesiunea defunctei au reclamantul RÂNCĂU V. ION, şi pârâta RÂNCĂU M ELENA, în calitate de descendenţi ai acesteia, fiu şi fiică, cu o cotă de 1 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din 1 din imobilul casă de locuit compus din două camere şi antreu, cu o suprafaţă utilă de 32 mp din paintă şi acoperită cu plăci de azbociment, construită în anul 1960 , situată în Piteşti, str. Baloteşti nr. 101, jud. Argeş( aflată pe terenul proprietatea reclamantului) şi un fânar cu suprafaţă utilă de 6 mp, din paiantă acoperită cu carton, construită în anul 1960, situată la aceeaşi adresă. Pasivul succesiunii este în sumă de 215 lei, şi va fi suportat de către ambele părţi, în funcţie de cota succesorală ce revine fiecăruia, urmând a fi reactualizat. Se vor numi experţi contabil şi evaluator pentru identificare şi propuneri de lotizare, evaluare. Termen fond : 21 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 11 2011.
Decade pe pârât din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 10 01 2011. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la termenul următor pentru a fi ascultat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Admite cererea de înlocuire a martorului Ştable Ion cu martora Radu Gabriela. Pune în vedere reclamantului obligatia de a prezenta martorul în vederea ascultării, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării ascultării martorilor, Amână judecarea cauzei la 06 12 .2010. Se citează martorul Sima Marin şi cu mandat de aducere, potrivit disp. art 188 c.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de pârâtă şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în copie contractul de vânzare cumpărare încheiat de acesta cu numita Porumb Mariana. Amână judecarea cauzei la 11.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 August 2010
DISPUNE Pune în vedere reclamantului să timbreze bunurile recunoscute la interogatoriu, de către pârâtă, în funcţie de art.3 pct.c1 raportat la art. 2 alin.1 din Legea nr.146/1997 republicată, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată. Urmează ca martorii să fie audiaţi concomitent, după ce reclamantul va timbra. Se va cita martorul Ş. M. Amână judecarea cauzei la 24.08.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 7.06.2010.
Încuviinţează probele solicitate de părti, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială pentru reclamant şi proba testimonială pentru pârâtă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Se citează martorii propuşi de părti la adresele indicate. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 c.pr.civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07 06 .2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19 04 .2010.
DISPUNE Admite cererea de scutire a platei taxei de timbru. Dispune scutirea reclamantului pentru plata taxei de timbru de 200 lei. Acordă termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de precizarea depusă de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 8.03.2010.
DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să timbreze acţiunea cu taxă de timbru în valoare de 3% din valoarea bunurilor şi timbru judiciar aferent, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să-şi precizeze acţiunea, potrivit art. 6732 Cod proc.civ, respectiv să precizeze clar care este masa de bunuri succesorale pe care înţelege să le partajeze, de asemenea să arate pentru fiecare bun în parte care este titlul de proprietate care atestă că face parte din masa de bunuri succesorale, în posesie cui se află fiecare bun în parte şi să evalueze provizoriu bun estimativ, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 1551 Cod proc.civ Amână judecarea cauzei la 8.03.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2010.