P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantM******** M***** C******
Apelant InculpatP**** L******
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** C******
Parte civilă Parte civilăAmână pronunţarea la 18 ianuarie 2010. Admite apelul Parchetului. Admite apelul inculpatului . Respinge apelul părţii civile P**** L******, ca nefondat. Desfiinţează în parte sentinţa, sub aspectul laturii penale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inc. În baza art. 334 Cpr.pen.schimbă încadrarea juridică din infr.prev.de art.279 al.3 lit.a Cp.în infr.prev.de art.279 al.1,al.3 lit.a Cp.În baza art.279 alin.1,alin.3 lit.a Cp. condamnă pe inc. M******** M***** C****** la pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare.În baza art.174,175 lit.i.Cp.condamnă pe acelaşi inc. la pedeapsa de 18(opsprezece)ani închisoare şi 2(doi)ani interzicerea drept.prev.de art.64 lit.a teza a II a, lit.b.Cp.În baza art.33 lit.a,34 lit.b şi art.35 Cp. recontopeşte pedepsele, urmând ca inc. să execute pede.rezultantă de 18(optsprezece)ani închisoare şi 2(doi)ani interzicerea drept.prev.de art.64 lit.a teza a II a, lit.b.Cp.Deduce în continuare detenţia preventivă, de la 20.05.2009, la zi şi menţine arestarea preventivă a inculpatului.Obligă inc. la plata a 126,08 lei despăgubiri reprezentând chelt.de spitalizare, în valoare reactualizată la data plăţii efective, către p.civ. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.Obligă apelanta parte civilă la plata a 100 lei chelt.jud. statului.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se observa înscrisurile depuse în şedinţă de apărătorii inculpatului apelant M******** M***** C******, se acordă termen.
In baza art.300 ind.2 Cp.p.rap.la art.160 ind.b al.3 Cp.p., menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul M******** M***** C******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Consideră necesar a se interveni cu adresă la Spitalul Clinic de Urgenţă Craiova pentru a ni se comunic cheltuielile de spitalizare privind victima.
Pentru a se cita în cauză martorii Pîrvu Sorin, Vîlvoi Claudiu şi Basadellas Susana, consideră necesar a se dispune amânarea cauzei.
Faţă de cererea de amânare a av.Fota Bărbulescu Marinel,lipsa apărătorului părţii civile apelante- v. Costache Marius, memoriu depus de inc. apeşlant Mavrichie Marian şi la cererea procurorului pentru a observa motivele de apel primite în dimineaţa şedinţei de judecată din parea apelantei p.civile cât şi motivele de apel depuse în şedinţă de av. Popa Marius, consideră necesar a se dispune amânarea cauzei de faţă.
În baza art.300 ind.2 Cp.p.rap.la art.160 ind.b al.3 Cp.p.Menţine arestarea preventivă a inculpatului M******** M***** C******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Pentru soluţionarea cererii de strămutare cu termen la 8 octombrie 2009 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti şi la cererea apărătorilor pentru a pregăti apărarea, se acordă termen.
Având în vedere cererea depusă de inculpatul apelant Mavrichie Marian- prin care apărătorul ales al acestuia avocat Popa Niţu Marius, solicită amânarea cauzei fiind plecat în străinătate până la data de 20.09.2009, urmează a se acorda termen.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului pe care o menţine. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.