R** D******* S****** N****
ContestatorC****** C*********
IntimatAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta RNP-Romsilva-Direcţia Silvică Neamţ în contradictoriu cu pârâtul Ciobanu Constan-tin şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9081,07 lei cu titlu de prejudiciu. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,19.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2011.
Pentru audiere martor.
Pentru realizarea suplimentului de expertiză.
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va reveni la expert Popescu Vlăduţ Eugen, pentru a răspunde instanţei în funcţie de documentele avute în vedere la întocmirea lucrării de specialitate, la următoarele aspecte: - dacă a verificat, în funcţie de angajamentul de plată aflat la fila 42, şi de nota explicativă de la filele 36-37 vol. 1 dosar, existenţa sau inexistenţa produselor imputate, respectiv sticle şi capace mici şi mari, aflate într-o stare de degradare în incinta unităţii, respectiv în sectorul deşeuri; - dacă pentru anul 2006, a existat vreun document în baza căruia unitatea să fi procedat la declasarea vreunei cantităţi de cherestea, aflată în gestiunea pârâtului, şi la valorificarea ulterioară ca lemn de foc; - dacă există în patrimoniul unităţii, într-o formă degradată, un număr de trei bucăţi echipament, respectiv costume vătuite; - dacă la sediul unităţii există vreun document de preluare în gestiune, de către pârât, a celor 737.995 bucăţi etichete nectar; - dovada eliberării pe bază de bon consum nr. 73/29.04.2009, a telefonului marca Nokia 6822, şi a predării acestui bun, dar şi al altor aparate electronice enumerate în nota explicativă din 30.12.2009 (fila 45 vol. 3) către pârât; Instanţa urmează a se pronunţa şi asupra administrării altor probe, respectiv audierea de martori, în vederea verificării susţinerilor pârâtului, referitoare la existenţa în incinta unităţii a unor bunuri menţionate în inventare ca fiind lipsă, dar aflate în stare de degradare. Se citează părţile pentru termenul de judecată din data de 03.10.2011 ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.07.2011.
Amână pronunţarea la 14.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 13.07.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2011.
Pentru studiu înscrisuri.
Pentru realizarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se comunica pârâtului precizările formulate de către reclamantă.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se emite adresă reclamantei prin care i se va solicita să depună la dosar, argumentarea care a stat la baza majorării câtimii obiectului cererii cu suma de 15.173,31 lei, respectiv chitanţele în original şi fişa postului a inginerilor Loghin Mihai şi Borş Ciobanu Elena.
S-a amânat judecarea cauzei pentru comunicarea raportului de expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză de specialitate contabilă.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a se emite adresă către BLEJ prin care se va solicita comunicarea unei liste cu experţi de specialitate contabilă.
Pentru a se emite adrese părţilor .
S-a amânat judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru comunciarea înscrisurilor depuse de către reclamantă.