P**** M****
Intimat ReclamantN****** G** G*******
Intimat PârâtV**** G** F******
Recurent PârâtI***** G** M****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea restrânsă. Obligă pe pârâta Voicu Gh.Floarea să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţă de 1164,60 mp teren arabil situat în extravilanul localităţii Bradu, tarlau 28, parcela 172, Jud. Argeş , cu vecinii .N-Voicu Gh.Floarea, E-drum exploatare , S-rest proprietate reclamant, V- canal, evidenţiat pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe aflată la fila 93 a dosarului, cu culoare portocalie, între punctele ABCD Obligă pe pârâta Voicu Gh.Floarea să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1786 lei. Obligă pe pârâta Voicu Gh.Floarea la plata către expertul Niţu Gheorghe a suplimentului de onorariu în cuantum de 350 lei. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Nicolae Gh.Gheorghe şi Ioniţă Gh.Maria. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 02.12.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Voicu Floarea prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului. Menţine în sarcina pârâtei Voicu Floarea obligaţia de a achita suplimentul de onorariu în cuantum de 350 lei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării suplimentării. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Voicu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta Voicu Floarea, la data 23.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei la 16.09.2011, revenind cu adresă către expert, cf filei 154 a dosarului în sensul completării lucrării şi înaintării acesteia la dosar.
Ia act de susţinerile pârâtei Ionita G. Maria care arată că nu are legătură cu suprafaţa de teren în litigiu, aceasta revenind în totalitate lui Voicu Floarea. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert conform filei 150 a dosarului. Amână judecata cauzei la 17.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Voicu Floarea, urmând ca expertul să procedeze la transpunerea în teren, în mod separat a celor două titluri de proprietate invocate de pârâta Voicu , apoi să compare actele de proprietate prezentate de părţi legat de suprafaţa în litigiu, ţinând seama la transpunere şi de menţiunile din caietul Comisiei locale de fond funciar Bradu, privind dimensiunile terenurilor la punerea în posesie,conform schiţelor întocmite cu această ocazie, solicitând relaţiile necesare de la respectiva autoritate ( comisie). Se va emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta Voicu Floarea, la data de 15.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2011.Amână judecata cauzei la 13.05.2011.
Încuviinţează suplimentarea probatoriului în sensul admiterii a câte unui martor, pentru reclamant şi pârâtă, punând în vedere părţilor prin apărători ca fie să depună cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresele de domiciliu ale martorilor în vederea citării, fie să-i înfăţişeze necitaţi spre audiere. Menţine dispoziţia citării pârâţilor Nicolae Gheorghe şi Ionita G. Maria, cu mentiunea „ prezentării la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art 225 Cpc . Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, după administrarea probei testimoniale, astfel cum a fost suplimentată. Amână judecarea cauzei la 08.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2011.
Emite adresă către OCPI Argeş, în sensul de a comunica în copii conforme cu originalul, toate actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, respectiv: TP nr. 26383/13.10.1993 ce priveşte pe Nicolae T. Ilie, pentru suprafata de teren de 9200 mp aflata în satul Bradu de Sus , TP nr. 52562/23.08.1994 privind pe Tudorache Gheorghe, pentru suprafaţa de teren de 4800 mp, Bradu de Sus şi TP nr. 125435/28.11.2003 – privind pe Pîrvu I. Marin , pentru suprafata de teren de 5000 mp aflată in satul Bradu, interesând în principal fişa premergătoare emiterii acestora şi procesele verbale de punere în posesie. Menţine dispoziţia citării pârâţilor Nicolae Gheorghe şi Ionita G. Maria, cu mentiunea „ prezentării la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art 225 Cpc . Proroga discuţiile asupra obiectiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta Voicu Floarea după ce se va depune răspunsul la nota de relaţii. Amână judecarea cauzei la 11.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2011
Menţine dispoziţia citării pârâţilor Nicolae Gheorghe şi Ionita G. Maria, cu mentiunea „ prezentării la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art 225 Cpc . Admite în condiţiile prevăzute de disp. art 96 Cod pr civ cererea de amânare a cauzei solicitată de părţi prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea formulată de părţi prin apărători ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta. Amână judecarea cauzei la 04.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12. 2010.
Menţine dispoziţia citării pârâţilor Nicolae Gheorghe şi Ionita G. Maria, cu mentiunea „ prezentării la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art 225 Cpc . Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi revine cu adresă către CLFF Bradu în sensul de a comunica în copii conforme cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, respectiv TP nr. 125435/28.11.2003 emis pe numele Klir Gherghina şi TP nr. 52562/23.08.1994 emis pe numele Tudorache Gheorghe inclusiv copii de pe registrele agricole privind pe părţi sau autorii acestora, cererii de reconstituire, hotărâri de validare , adeverinţe , procese- verbale de punere în posesie , etc. , cât şi actele ce au stat la baza emiterii TP nr. 26383/13.10.1993 emis pe numele Nicolae T. Ilie., cu avertisment de amenda , potrivit art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f Cod pr. civ Ia act că s-a depus dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 400 lei, de către reclamant, urmând a s reveni cu adresă catre expert dl. Niţu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 17.12.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11. 2010.
Respinge cererea, pârâtei Voicu Floarea, prin apărător, privind aplicarea dispoziţiilor prevăzute de disp art.225 Cod pr civ. privind pe reclamant , menţinând obligaţia prezentării la interogatoriu a reclamantului, având în vedere rolul activ reglementat de art. 129 Cod proced. civ. , potrivit căruia instanţa trebuie să stăruie prin toate mijloacele legale privind aflarea adevărului şi pentru că există motive obiective de amânare Citează pârâţii Nicolae Gheorghe şi Ionita G. Maria, cu mentiunea „ prezentării la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art 225 Cpc . Faţă de împrejurarea că reclamantul nu a dat curs solicitării instanţei de a preciza numele şi domiciliul martorului şi nici nu s-a prezentat la judecată pentru a acoperi aceste neregularităţi, decade pe acesta din proba testimonială încuviinţată, conform art. 170 al 3 Cod pr civ . Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi revine cu adresă către CLFF Bradu în sensul de a comunica în copii conforme cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, respectiv TP nr. 125435/28.11.2003 emis pe numele Klir Gherghina şi TP nr. 52562/23.08.1994 emis pe numele Tudorache Gheorghe inclusiv copii de pe registrele agricole privind pe părţi sau autorii acestora, cererii de reconstituire, hotărâri de validare , adeverinţe , procese- verbale de punere în posesie , etc. , cât şi actele ce au stat la baza emiterii TP nr. 26383/13.10.1993 emis pe numele Nicolae T. Ilie. Ia act că s-a depus dovada achitării parţiale a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantum de 300 lei, urmând a dispune emiterea adresei catre expert dl. Niţu Gheorghe însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 12.11.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10. 2010.
Admite în baza disp. art. 167 cod. proc. civilă probatoriul solicitat de părţi, după cum urmează: - pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimoniala în cadrul căreia să fie audiat un martor, luând act că partea se obligă să indice cu listă numele şi domiciliul acestuia şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, având ca obiective: 1.identificarea terenului ce face obiectul revendicării indicat în acţiune ( f.2) cu schiţă plan şi vecinătăţi; 2.transpunerea în teren a actelor de proprietate invocate de părţi , stabilind în care anume dintre acestea este inclus terenul în litigiu; 3.compararea actelor de proprietate legat de terenul în litigiu , iar dacă există suprapuneri între acestea privind suprafaţa revendicată să le reprezinte în schiţă în mod separat şi între repere concrete ; 3.să se stabilească şi categoria juridică a terenului revendicat , precum şi cine exercită posesia asupra acestuia - pentru pârâta, proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, luând act că partea se obligă să indice cu listă numele şi domiciliul acestuia.. Admite cererea apărătorului pârâtei şi emite adresa către CLFF Bradu în sensul de a comunica în copii conforme cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, respectiv TP nr. 125435/28.11.2003 emis pe numele Klir Gherghina şi TP nr. 52562/23.08.1994 emis pe numele Tudorache Gheorghe inclusiv copii de pe registrele agricole privind pe părţi sau autorii acestora, cererii de reconstituire, hotărâri de validare , adeverinţe , procese- verbale de punere în posesie , etc Pune in vedere reclamantului sa se prezinte necitat la instanta la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Citează pârâţii cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc Citează martorii, în măsura în care se vor depune listele de către părţi. Faţă de solicitarea părţilor privind efectuarea expertizei de un expert agronom , prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea agronomie, , pe dl. Niţu Gheorghe, stabilind onorariul suma de 700 RON in sarcina reclamantului, cu obligaţia de achitare în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Amână judecarea cauzei la 08.10.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2010
Admite în disp art 96 Cod pr civ. cererea formulata de apărătorul reclamantului şi acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea azi comunicată. Citează pârâtul care nu are termen in cunoştinţă, potrivit disp. art 85 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06. 2010
Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, cf disp art 156 Cpc. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar în copie titlul de proprietate pe care îşi întemeiază acţiunea. Se citeaza pârâţii care nu au termen in cunoştinta, potrivit disp. art 85 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04. 2010.
Ia act ca s-a depus de catre reclamant prin apărător copia titlului de proprietate nr. 52562/23.08.1994 Reia procedura de citare cu pârâţii, indicând şi iniţialele prenumelui tatălui , conform filei 12 a dosarului, cu copie actiune. Amână judecarea cauzei la 30.04.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03. 2010.
Dispune îndreptarea erorii materiale, în baza disp. art. 281 alin.2 Cod proc civilă în ceea ce priveşte prenumele reclamantului, în loc de Mihai se va trece Marin aşa cum rezulta şi din cererea de chemare in judecata. Faţă de lipsa de procedura cu pârâtii Nicolae Gheorghe şi Voicu Floarea, rportat la mentiunea facuta de factorul poştal pe citatii, pune în vedere reclamantului sa depună la dosar date privind prenumele tatălui pârâtilor , să timbreze acţiunea cu taxa judiciara de 86 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata potrivit disp art.20 al 3 din Lg. 146/1997. Reia procedura de citare cu pârâţii, cu copie actiune. Amână judecarea cauzei la 19.03.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2010.