S*** A***** G*** S**
ReclamantL**** C*********
PârâtL**** C*********
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.1614/03 octombrie 2011, în sensul că se constată că între reclamantă şi pârât a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilului teren în suprafaţă de 2.135 m.p. situat în extravilanul comunei Teişani, pct.Valea Stâlpului, jud.Prahova, precum şi a imobilului teren în suprafaţă de 3.860 m.p., din care 2.492 m.p. fâneaţă şi 1.368 m.p. pădure, situat în extravilanul comunei Teişani, pct.Groapa Gorani, jud.Prahova. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2012.
admite actiunea. Constata ca intre reclamanta si parat a intervenit vanzarea cumpararea terenului in suprafata de 2.135 mp situiat in extravilanul comunei Teisani sat Olteni, pct. Valea Stalpului, jud.Prahova, asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Baiuta Nicolae si schita de plan anexa. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuilei de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză intocmit in cauză; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 03 octombrie 2011, in cunoştinţa reclamantei, pentru când se va cita pârâtul. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză topografică Băiuţă Nicolae ( filele 76 – 78). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2011.
Incheiere de sedinta din 06.06.2011În tem.art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.03.2011.
lipsa raport expertiza
Se revine cu adresă către expert Băiuţă Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de nedepunere. Acordă termen la data de 7 decembrie 2010, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 26 octombrie 2010
Desemnează expert tehnic prin tragere la sorţi pe domnul expert Băiuţă Nicolae,care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 27 aprilie 2010(f.56) dosar,onorariul a fost achitat chitanţa fiind depusă în original la dosar, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Băiuţă Nicolae. Acordă termen la data de 26 octombrie 2010, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15 iunie 2010
Încuviinţează pentru reclamantă în dovedirea acţiunii proba cu o expertiză topografică având ca obiective: identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, cu vecinătăţi şi evaluare. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei ce va fi suportată de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile ,dovada achitării onorariului de expert. Se solicită de la Biroul Local de Expertiză Prahova,lista experţilor tehnici topografici în vederea desemnării unui expert în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27 aprilie 2010.
Încuviinţează pentru reclamantă în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul pârâtului, care va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu şi proba testimonială cu un martor în persoana sus menţionată, care va fi citată la adresa indicată în şedinţa publică de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 noiembrie 2009.
Admite cererea de reexaminare formulata de petenta S.C.Azimut SRl Bucuresti. Reduce valoarea taxei de timbru stabilită în sarcina reclamantei prin încheierea de sedintă din 13.10.2009, după cum urmează: - de la suma de 1136 lei la suma de 418,44 lei pentru terenul în suprafată de 2135 mp categoria de folosintă fâneată - de la 1307 lei la 469,44 lei pentru terenul in suprafată de 2492 mp categoria de folosintă fâneată - de la 120 lei la 42,04 lei pentru terenul în suprafată de 1368 mp categorie de folosintă pădure precum si imbru judiciar in valoare de 10,30 lei . Fără cale de atac.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar chitanţa reprezentând taxa de timbru în cuantum de 1136 lei, pentru terenul categoria de folosinţă fâneaţă, în suprafată de 2135 mp, de 1307 lei, pentru al doilea teren precizat îbn acţiune, categoria de folosinţă fâneaţă în suprafată de 2492 mp şi 120 lei, pentru terenul categoria de folosinţă pădure precizat în acţiune şi timbru judiciar de 10,30 lei, precizat în acţiune. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să indice temeiul de drept pentru al doilea capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2009, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13 octombrie 2009.