B***** V*******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** T********* P*** P*****
Intimat PârâtC***** P****
Intimat PârâtC***** M****
Intimat PârâtR**** D**** C*****
Intimat PârâtAdmite apelul Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea precizată . Dispune ieşirea din indiviziune asupra podului . Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă intimaţii pârâţi în solidar la plata către apelanta reclamantă a cheltuielilor de judecată în apel în sumă de 492,9 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2013.
Hotarare 620/2013 din 01.10.2013Amana pronuntarea la 01.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Dispune înlocuirea expertului Zarafan C-tin cu expertul Albulescu C-tin. Emite adresă către expertul Albulescu C-tin cu menţiunea de a face propunere de partajare a folosinţei terenului în raport de suprafaţa de 400 m.p. aferentă nr. top. 12782 din C.F. 22330 Timişoara.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Se recitează expertul Zarafan C-tin cu menţiunea de a face propunere de partajare a folosinţei terenului în raport de suprafaţa de 400 m.p. aferentă nr. top. 12782 din C.F. 22330 Timişoara.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pentru depunerea hotărârii judecătoreşti la care se face referire în cererea de repunere pe rol.
Suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 13871/325/2008.
Procedura de citare viciată cu expertul. Se recitează cu menţiunile de la termenul anterior.
Se citează expertul cu menţiunea de a face propunere de partajare a folosinţei terenului în raport de suprafaţa de 400 m.p. aferentă nr. top. 12782 din C.F. 22330 Timişoara.
Depunere răspuns de la expert.
Se recitează expertul cu menţiunea de a preciza dacă propunerea de dezmembrare a folosinţei terenului poate fi înscrisă în cartea funciară în condiţiile în care în prezent terenul figurează înscris cu suprafaţa de 400 m.p., iar în urma propunerii expertului prin însuşirea suprafeţei fiecărui lot se ajunge la 698 m.p., urmând ca în caz negativ să facă propunere de partajare a folosinţei în raport de suprafaţa de 400 m.p. aferentă nr. top. 12782 din C.F. 22330 Timişoara, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Depunere precizare de către expert.
Redeschide dezbaterile pentru a pune în discuţia părţilor propunerea de dezmembrare a folosinţei terenului solicitată a fi validată de apelanta reclamantă, în condiţiile în care terenul atribuit tuturor părţilor însumează 662 mp, iar în cartea funciară este înscrisă suprafaţa de 400 mp, precum şi necesitatea ca expertul topograf să prezinte lămuriri după clarificarea cererii precizate a reclamantei B***** V*******. Acordă termen la data de 14.12.2010, cu citarea părţilor.
AP la data de 09.11.2010.
Pune în vedere părţilor să indice poziţia în teren a spălătoriei şi a WC-ului ce apar în CF la părţile comune indivize şi dacă sunt de acord cu radierea lor de la părţile comune indivize.
Studiere răspuns la obiecţiuni.
Obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie.
Studiere raport de expertiză.
Citare expert pentru depunere raport de expertiză.
Stabileşte onorariul definitiv şi cheltuieli de deplasare la suma de 500 lei, urmând ca apelanta reclamantă să achite diferenţa de 300 lei.
studiere raport expertiză.
suplimentare raport expertiză.
studiere şi comunicare înscrisuri.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
in vederea studierii intampinarii