V**** C* A****
Inculpat apelantH**** M****
Parte civilă intimatăÎn baza art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de inculpatul V A, fiul lui C şi V, născut la împotriva deciziei penale nr.62 din data de 5.08.2009 a Tribunalului Sălaj, pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr.185 din data de 17.06.2009 a Judecătoriei Zălau, cu privire la cuantumul pedepselor stabilite, având în vedere reţinerea de circumstanţe atenuante şi neaplicarea art.76 C.pen. Rejudecând cauza sub acest aspect, reduce pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev.de art.192 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a, b, cu aplicarea art.74 lit.c şi 76 lit.c C.pen. de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare, iar pentru infracţiunea de tâlhărie prev.de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.21lit.c Cpen., cu aplicarea art.37 lit.a,b, art.74 lit.c şi art.76 lit.b C.pen. reduce pedeapsa de la 7 ani închisoare la 6 ani şi 8 luni închisoare. Contopeşte pedepsele stabilite, conform art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea conform art.61 C.pen. a restului neexecutat de 334 zile închisoare, din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.484/2006 a Judecătoriei Zalău, rest ce se contopeşte cu pedeapsa de mai sus, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce perioada arestului preventiv din 2.04.2009 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor. În baza art.189 C.pr.pen. stabileşte suma de 200 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Vomir Bizo Daniela, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2009.