R**** D******
Apelant ReclamantP******* M*********** C******
Apelant PârâtP******* M*********** C******
Apelant PârâtR******** L** M******
Apelant IntervenientÎNCHEIERE/24 IANUARIE 2011. Amână pronunţarea la data de 31 ianuarie 2011. DECIZIA NR. 58/31 IANUARIE 2011. Respinge apelurile. Cu recurs.
amânare pentru observarea raportulu ide expertiză depus la data de 13.12.2010.
se repetă adresa către expert în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză. suplimentează onorariul provizoriu de expert cu suma de 300 lei, în sarcina apelantului reclamant.
amânare pentru depunerea raportului de expertiză
amânare pentru depunerea raportului de expertiză
Suspendat conform art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă.
amânare pentru achitarea onorariului de expert pentru suplimentul la raportul de expertiză întocmit la fond de către expert Ioana Ion.
amânare pentru ca apelanţii pârâţi şi apelanta intervenientă să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar de apărătorul apelantului reclamant.
Suspendat conform art. 155 ind.1 Cod proc. civilă.
amânare pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar. De asemenea, pune în vedere apelantului reclamant, prin avocat Popa Florin, să facă demersurile necesară pentru a identifica executorul judecătoresc căruia i s-au înaintat dosarele de notificare şi să depună la dosar o precizare din partea executorului judecătoresc respectiv în care să se menţioneze expres ce notificări i-au fost înaintate de apelantul reclamant şi dacă printre aceste notificări se regăseşte şi notificarea nr. 103/N/2001. Pune în vedere reprezentantului apelantei pârâte Primăria Mun. Craiova să depună la dosar o adresă oficială în sensul celor susţinute de acesta cu privire la faptul că dosarul de notificare nr. 103/N/2001 nu există.
amânare pentru repetarea adresei către Primăria Craiova, cu menţiunea "În atenţia Domnului Primar, cu rugămintea expresă din partea instanţei de judecată de a face verificările necesare şi ne a înainta actele solicitate de instanţă la termenul anterior, întrucât prezenta cauză a suferit mai multe amânări pentru depunerea acestor acte, neputând fi soluţionată în lipsa acestora. Pune în vedere apelantului reclamant, prin avocat Cosmin Gherghe, să precizeze în mod expres, până la următorul termen de judecată, ce teren a solicitat prin notificările formulate, având în vedere că din penultimul alineat din motivele de apel formulate de apelantul reclamant rezultă că nu se solicită imobilul - construcţie, ce a fost înstrăinat către Lupu Lidia, ci terenul pe care se află această construcţie.
amânare pentru repetarea adresei către Primăria Craiova pentru a depune la dosar relaţiile solicitate. În plus, să se depună la dosar dosarele de notificare nr. 103/N/2001, nr. 748/N/2001 şi nr. 764/N/2001. de asemenea, menţine pentru apelantul reclamant a obligaţiei de a depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
amânare pentru efectuarea unei adrese către Primăria Craiova - Servciul Sistematizare, pentru a ne preciza dacă str. Gîrleşti este cuprinsă în terenurile situate în zona Frigorifer. menţine obligaţia pentru apelantul reclamant de a depune la dosar actele solicitate de instanţă.
amânare pentru repetarea adresei către Consiliul Judeţean Dolj şi pentru depunerea actelor puse în vedere apelantului reclamant. de asemenea, se acordă termen în baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova.
amânare pentru efectuarea unei adrese către Consiliul Judeţean Dolj - Direcţia Judeţeană de Pază şi Servicii Dolj
amânare pentru depunerea relaţiilor de către părţi.
amânare pentru depunerea motivelor de apel de către apelantul reclamant şi apelanţii pârâţi. de asemenea, pune în vedere apelantului reclamant să depună la dosar: copie de pe notificările nr. 764/2001 şi nr. 103/2001; schiţa care a stat la baza vânzării terenului, pentru a se verifica vecinătăţile terenului la momentul vânzării acestuia; o copie lizibilă de pe actul aflat la fila 75 din dosarul de fond; să precizeze la ce terenuri se referă în adresa nr. 27067/02.07.2002, aflată la fila 37 din dosarul de fond, în care se precizează la penultimul alineat că "nu solicităm restituirea imobilului din str. Gârleşti....,ci numai restituirea terenurilor luate în mod abuziv de fostul regim comunist". pune în vedere apelanţilor pârâţi Primăria Mun. Craiova şi Primarul Mun. Craiova să precizeze dacă în zona Frigorifer este cuprins şi terenul situat în str. Gârleşti, care face obiectul litigiului.; copie de pe schiţa care a stat la baza preluării imobilului situat în str. Gârleşti, nr. 25, în baza Decretului nr. 115/1985, din care să reiese vecinătăţile acestui imobil.