L***** A**
ReclamantH********** A*****
ReclamantB**** I****
PârâtB***** M****
PârâtD** M****
PârâtS-a ales document final pentru a fi soluţionat dosarul din punct de vedere statistic întrucât, dosarul fiind suspendat atunci când s-a desfiinţat departamentul *, nu a fost transferat de pe departamentul * pe departamentul .
Incheiere finala dezinvestire din 15.09.2010Suspendă judecarea cauzei în baza art.244 alin.1 pct.1 cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică la 01 septembrie 2010.
Incheiere suspendare din 01.09.2010la 01 septmebrie 2010 pentru a se depune completarea raportului de expertiză conform încheierii de admitere în principiu
1. Admite în principiu acţiunea şi cererea de completare a masei de partajat şi în consecinţă: a). Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Leţcan Eufrosina ( decedată la 24 noiembrie 1982 ) se compune din: - suprafaţa de 31.080 m.p. teren situată la locul numit „Ştirbu” în care se include şi - c/val. suprafeţei de 2.880 m.p. vândută de Duc Nicolae şi Duc Ion, soţilor Dobranschi Ioan şi Oltea; - c/val. suprafeţei de 3.750 m.p. teren vândută de D** M**** şi Pasenciuc Marinela, soţilor Dobranschi Ioan şi Oltea; - c/val. suprafeţei de 9 ari terne vândută de Duc Gheorghe lui L***** A**; - c/val. suprafeţei de 18 ari teren vândută de Duc Ioan şi D** M****, numitei L***** A** şi - c/val. suprafeţei de 1900 m.p. teren vândută Duc Margareta şi Duc Gheorghe a lui Gheorghe, soţilor Leţcan Ioan şi L***** A**, - precum şi suprafaţa de 38.876 m.p. teren situată la locul numit „Ploşci” , în care se include şi - c/val. suprafeţei de 60 de ari teren vândută de Voloşeniuc Constantin lui Leţcan Ioan; b). La această masă de partaj, concură: - reclamanta L***** A** – fiică cu cota de 1/5; - reclamanta H********** A***** – nepoată ( după fiul decedat Voloşeniuc Petru ) cu cota de 1/5; - pârâta B**** I**** – fiică cu cota de 1/5; - pârâtul B***** M**** – fiu cu cota de 1/5 şi -pârâţii: D** M****, Duc Ioan, Duc Gheorghe a Gheorghe şi Posenciuc Marinela – nepoţi ( după fiica decedată Duc Veronica ) toţi cu cota de 1/5. c). Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul Duc Gheorghe a Gheorghe ( fila 206 ). d). Cererea de intervenţie formulată de Leţcan Ioan ( fila 174 ), va fi rezolvată odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 16 iunie 2010, pentru când se va face adresă expertului Titi Petrea să întocmească proiectul de partaj potrivit masei de împărţit mai sus menţionată şi în raport de cotele de participare a părţilor. Expertul va avea în vedere modul în care părţile folosesc suprafeţele de teren din masa de partajat, iar la stabilirea loturilor se va ţine seama şi de suprafeţele de teren înstrăinate de unii dintre moştenitori, situaţie în care în lotul acestora va fi atribuită c/val. acestora. Părţile au termen în cunoştinţă, cu excepţia pârâţilor: Posenciuc Marinela şi Duc Ioan, care vor fi citaţi. De asemenea va fi citat numitul Leţcan Ioan pentru a se discuta admisibilitatea cererii de intervenţie formulată de acesta şi pentru ca aceasta să fie timbrată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2010.
la 19 mai 2010 pentru a se depune completarea la raportul de expertiză
la 21 aprilie 2010 pentru a se reface raportul de expertiză
la 17 martie 2010 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
la 03 martie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt şi să se ataşeze şi planul de situaţie privind terenul în litigiu
la 17 februarie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză
la 20 ianuarie 2010 pentru a se depune lucrarea
LA02 decembrie 2009 pentru a se întocmi expertiza
la 04 noiembrie 2009 pentru a se achita onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în contul expertului Titi Petrea
la 07 octombrie 2009 pentru a se înainta lista cu experţii topo şi a se indica compunerea masei de partajat rămasă după def.Leţcan Eufrozina şi valoarea fiecărui bun, în parte.
La data de 02 septembrie 2009, la completul C3 A.