R** G**************
ReclamantP********* D**** E****
PârâtO******* V***** N******
PârâtO******* A***** V*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul RUS GHEORGHE DACIAN şi în consecinţă: - Constată că lucrarea tehnică realizată în cauză de expertul Tămăşan Marcel Danil conţine o eroare materială constând în aceea că , în mod nejustificat, ca urmare a rotunjirii prin adăugare, suprafeţele celor trei loturi rezultate prin partajarea imobilului au câte 4667 m.p. , în loc de 4666,66 m.p. cum este corect; - Dispune îndreptarea sentinţei civile nr. 1307/11 iunie 2010 - considerente şi dispozitiv - în sensul ca toate menţiunile privind suprafaţa de 4667 m.p. teren să fie înlocuite cu suprafaţa de 4666,66 m.p. , cum este corect. - Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. - Cu drept de recurs în termen 15 zile de la comunicare. - Pronunţată în şedinţă publică , azi 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 20.09.2013H O T Ă R Ă Ş T E : Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul RUS GHEORGHE DACIAN cu domiciliul…, împotriva pârâţilor P********* D**** E**** cu domiciliul…, OINĂCARU VIOREL NICOLAE cu domiciliul…, şi OINĂCARU ADRIAN VASILE cu domiciliul…, şi în consecinţă: - Constată că pârâţii sunt coproprietari asupra imobilului teren arabil în suprafaţă totală de 35.000 m.p. şi respectiv fânaţ în suprafaţă de 5000 m.p. , înscrise în titlul de proprietate nr. 306/7 din 12 septembrie 1994, eliberat de Comisia Judeţeană Sibiu , în cote egale de câte 1/3 pentru fiecare; - sistează indiviziunea părţilor asupra imobilului din categoria teren arabil în natură, prin formarea a trei loturi , după cum urmează: LOTUL nr. 1 , purtând nr. top. 1460/1/4/1, în suprafaţă de 4667 m.p., se va atribui pârâtei P********* D**** E****; LOTUL nr. 2 , purtând nr. top. 1460/1/4/2, în suprafaţă de 4667 m.p., se va atribui pârâtului Oinăcaru Adrian Vasile şi LOTUL nr. 3, purtând nr. top. 1460/1/4/3, în suprafaţă de 4667 m.p., se va atribui pârâtului Oinăcaru Viorel Nicolae. - Constată că între reclamant şi pârâta P********* D**** E**** a intervenit o convenţie de vânzare-cumpărare cu privire la suprafaţa de teren identificată prin prezenta ca purtând nr. top. 1460/1/4/1, suprafaţă de 4667 m.p., şi validează această convenţie. - Obligă pe această pârâtă să încheie cu reclamantul act autentic de vânzare-cumpărare pentru acest teren, iar în caz de refuz hotărârea judecătorească va ţine locul unui asemenea act pentru formalităţile de înscriere în cartea funciară. - Respinge cererea de obligare la cheltuieli de judecată a pârâţilor Oinăcaru Adrian Vasile şi Oinăcaru Viorel Nicolae. Acţiunea timbrată cu o taxă totală de 344,26 lei, din care 2 lei reprezintă timbrul judiciar mobil. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2010.
Hotarare 1307 din 11.06.2010în vederea deliberării se va amâna pronunţarea pentru 11 iunie 2010, orele 14,oo
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, se va amâna pronunţarea pentru data de 4 iunie 2010.
Pentru comunicarea expertizei efectuate în cauză părţilor lipsă, în vederea luării la cunoştinţă despre conţinutul acesteia, se va amâna judecarea cauzei la data de 28 mai 2010
Termen la data de 7.05.2010 pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Termen dat la 9 aprilie 2010 pentru a da posibiliatatea părţii de a consemna diferenţa de onorar în cuantum de 650 lei, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efecturării lucrării tehnice ordonate în cauză.
Termen dat la 26 martie 2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării tehnice pordonate în cauză
Termen la data de 5 martie 2010 pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi comunicării la dosar a raportului de expertiză.
Constatând că reclamantul a făcut dovada plăţii avnasului de onorar expert la care a fost obligat, instanţa va încunoştiinţa expertului Tămăşan Marcel Danil pentru efectuarea lucrării , comunicăându-i-se în acest sens obiectivele lucrării tehnice. Fixează termen în acest sens la data de 12 februarie 2010 pentru când reclamantul şi pârâta Prodanciuc au termen în cunoştinţă, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii Oinăcaru, ambii cu menţiunea"personal la interogatoriu".
Acordă reclamantului posibilitatea achitării avansului onorar expert la care a fost obligat , urmând ca ulterior depunerii dovezii solicitate să fie încunoştiinţat expertul desemnat Tămăşan Marcel Danil pentru efectuarea lucrării tehnice . Stabileşte în aacest sens termen la data de 22 ianuarie 2010.
Constatând lipsa de procedură cu pârâţii Oinăcaru , instanţa găseşte necesar a amâna judecarea cauzei şi a dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia cu menţiunea "personal la interogatoriu". Pune în vedere martorilor preezenţi Hăjmăşan Gică Cornel şi Doroga Nicolae să fie prezenţi la termenul următor fixat ptr. data de 4.12.2009. Se va reveni cu adresă Biroului Local de expertize Judiciare Sibiu în vederea recomandării de experţi în specialitatea topografie.
Admite cererea în probaţiune formulată de reclamant astfel că pentru termenul de judecată fixat la data de 6 noiembrie 2009 se va solicita Biroului Local de Expertize Sibiu recomandare de experţi în specialitatea topografie , se vor cita pârâţii lipsă toţi cu menţiunea"personal la interogatoriu" iar reclamantul va prezenta cei doi martori astfel cum s-a obligat.