N****** P******
Intimat ContestatorP****** C********
Recurent IntimatG******** I****
Recurent IntimatT**** R******
Recurent IntimatN****** M****
Intimat ContestatorRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimatele G******** I****, P****** C******** şi T**** R******. Admite contestaţia la executare, aşa cum a fost modificată, formulată de contestatoarea Năstase Petruţa, intimate fiind G******** I****, P****** C******** şi T**** R******. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 187/E/2009 al BIEJ Iordache Vasile. Obligă pe intimate la 2.163,5 lei cheltuieli de judecată către contestatoare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2010.
Amână pronunţarea la 23 iunie 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2010.
Admite cererea intimatelor de amânare a cauzei pentru a se depune la dosar punctul de vedere al expertului consilier Păunescu Ion. Se emite adresă expertului consilier Păunescu Ion pentru a depune la dosar punctul său de vedere, comunicându-i-se totodată copia raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Caplan Petre. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Caplan Petre la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Prorogă în continuare discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei conexe. Se citează contestatoarea cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează intimatele P****** C******** şi T**** R******. Amână judecata cauzei la data de 16 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Iordache Vasile pentru a comunica cărei persoane a fost comunicat procesul-verbal nr. 187/E/17 august 2009 la data de 14 septembrie 2009, potrivit menţiunii din partea finală a înscrisului. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei conexe, după sosirea relaţiilor solicitate de la executorul judecătoresc. Se citează contestatoarea cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează intimatele P****** C******** şi T**** R******. Amână judecata cauzei la data de 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2010.
În baza art. 132 Cod procedură civilă, ia act de modificarea contestaţiei, urmând ca în continuare să fie conceptată în calitatea de contestatoare numai Năstase Petruţa. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize de specialitate pentru contestatoare şi proba cu înscrisuri şi interogatoriul contestatoarei, pentru intimate. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului în litigiu, în suprafaţă de cca.1814 mp situat în Curtea de Argeş, strada Progresului nr.1 A, cu întocmirea unei schiţe şi cu indicarea vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor; - să se precizeze dacă terenul este îngrădit, cu ce şi pe ce porţiuni; - să se specifice categoria de folosinţă a terenului; - să se traseze în schiţă ţăruşii amplasaţi de executorul judecătoresc ; - să se stabilească dacă terenul în litigiu este cel atribuit contestatoarei prin sentinţa civilă nr. 646/23 mai 2003 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş; - să se verifice la Primăria Curtea de Argeş dacă pentru acest teren s-au formulat cereri în baza Legii nr. 18/1991 sau a Legii nr. 10/2001, iar în car afirmativ să se precizeze de către cine, anexând în copie cererile respective, indicându-se şi soluţia dată în acele cereri; - să se verifice şi să se menţioneze ce persoane figurează înregistrate cu acest teren în evidenţele primăriei, începând cu anul 1990 şi până în prezent; - să se stabilească modul de folosinţă actual al terenului; - să se evidenţieze în schiţă eventualele construcţii existente pe teren şi să se raporteze la autorizaţiile de construire depuse la dosar, specificând cine şi în ce an a edificat construcţiile respective; În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Caplan Petre, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de contestatoare. Admite cererea intimatelor privind desemnarea expertului Păunescu Ion în calitate de consilier. Se emite adresă expertului Caplan Petre pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că a fost desemnat consilier, din partea intimatelor, domnul expert Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Caplan Petre în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Iordache Vasile pentru a preciza data şi modalitatea în care s-a comunicat sau în care a luat la cunoştinţă contestatoarea Năstase Petruţa de procesul-verbal nr. 187/E/17 august 2009. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei conexe, după sosirea relaţiilor solicitate de la executorul judecătoresc. Se citează contestatoarea cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează intimatele P****** C******** şi T**** R******. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
În baza art. 164 Cod procedură civilă, dispune conexarea dosarului numărul 2384/216/2009 la dosarul numărul 1898/216/2009. Se citează părţile lipsă, contestatorii cu menţiunea de a face dovada achitării timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
Admite cererea intimatelor de amânare a cauzei în vederea discutării unei eventuale conexări a prezentului dosar cu dosarul numărul 2384/216/2009. Se citează părţile lipsă, contestatoarea cu menţiunea de a face dovada achitării timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2009.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea intimatei G******** I**** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se emite adresă către Biroul Individual al Executorului Judecătoresc Vasile Iordache pentru a înainta copii certificate ale actelor din dosarul de executare nr. 86/E/2009. Se citează părţile lipsă, contestatoarea cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecata cauzei la data de 2 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2009.