N***** E********
ReclamantS* M****** C****** S**
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta N. E. în contradictoriu cu pârâta S.C. MIFLODA COMPANY S.R.L. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a studia raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul constructor Creţu Ion Cristian, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul constructor Creţu Ion Cristian, să efectueze raportul de expertiză conform următoarelor obiective: identificarea construcţiilor despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, să se precizeze dacă lucrările efectuate corespund din punct de vedere tehnic; dacă lucrările prezintă vicii şi dacă aceste vicii împiedică folosirea balconului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte petenta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 477 lei. Irevocabilă. În temeiul disp.art.132 alin.1 Cod proc.civilă ia act de faptul că obiectul prezentei acţiuni îl constituie rezoluţiune contract + obligaţie de a face, conform precizării reclamantei. Dispune înlocuirea d-nului expert Graepel George desemnat la termenul de judecată din data de 16.04.2010, cu un alt expert contructor. Numeşte expert constructor prin tragere la sorţi pe d-nul Creţu Ion Cristian, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscută numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamantă, din contul d-nului expert Graepel George, în contul d-nului expert Creţu Ion Cristian. Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen, să efectueze raportul de expertiză conform următoarelor obiective: identificarea construcţiilor despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, să se precizeze dacă lucrările efectuate corespund din punct de vedere tehnic; dacă lucrările prezintă vicii şi dacă aceste vicii împiedică folosirea balconului. Pune în vedere pârâtei S.C. MIFLODA COMPANY SRL, prin apărător, să depună la dosar, răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat la acest termen, în şedinţă publică, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010.
Încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză de specialitate. Respinge cererea apărătoarei reclamantei de prorogare a administrării probei cu expertiză, ulterior depunerii răspunsurilor la interogatoriu de către societatea pârâtă. În temeiul art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert constructor în cauză pe d-nul expert G G şi stabileşte onorariu provizoriu 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, precum şi înscrisuri doveditoare ale veniturilor membrilor familiei reclamantei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Se emite adresă către expertul desemnat, ( numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă), să efectueze raportul de expertiză conform următoarelor obiective: identificarea construcţiilor despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, să se precizeze dacă lucrările efectuate corespund din punct de vedere tehnic; dacă lucrările prezintă vicii şi dacă aceste vicii împiedică folosirea balconului, cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier pentru societatea pârâtă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Gl G. Admite proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitate de apărătoarea societăţii pârâte şi respinge proba testimonială, în raport de teza probatorie invocată cât şi de înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâtă expert consilier şi îi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar, lista cu numele acestuia. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi altele cu excepţia celor aflate deja la dosar, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l depună la dosar, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Potrivit art.153 Cod proc.civilă rap. la art. 218 C.proc.civilă, se va cita reclamanta, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2010.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. În temeiul disp.art.246 Cpc ia act de renunţarea reclamantei la capătul doi din cerere, respectiv obligarea pârâtei la dezafectarea lucrării efectuată necorespunzător, iar în caz de neexecutare să fie autorizată să o dezafecteze pe cheltuiala pârâtei. Menţine obligaţia reclamantei de a depune înscrisurile puse în vedere prin rezoluţia judecătorului de serviciu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2010.