G****** L******
ReclamantG****** M***** R****
ReclamantP**** B*****
ReclamantS* T****** D* I********* M***** Ş* C********** S*
PârâtO**** T*****
PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor la judecată faţă de pârâţii ALB I. NICOLAE, ALEXE D. CORINA, ALEXUTAN VASILE, AVRAM A. GAVRILA, AVRAM I. VIORICA, BABINET GHEORGHE, BALLA ISTVAN, BARB G. CONSTANTIN, BERCU GHEORGHE, BOHA T. IOSIF, BULZ C. GAVRILĂ, BURDEA V. IONEL, CALATAN LIANA MIHAELA, CĂPRAR NICOLAE, CHICIUDEAN IOAN, CHIRA T. TEODOR, CHIRA ELENA, CHIRLEJAN DANUT, CIOGOLAS RODICA, CIUTRE N. NICOLAE, CONTRAS TEODOR, COPACIU SIMION, CORCHES N. TEODOR, CONSTANDIN CRISTINA, COVACI J. VASILE, COZMA PETRU, DAN C. GRIGORE, DIACONESCU CONSTANTA, DOBRICEANU G. IOAN, DRAGHITA P. SIMION, DRAGUSIN PAUL OCTAVIAN, FECHETE A. IOAN, FEURDEAN IOAN, FLOREA S. DORIN, GALFAVI G. GHEZA, GLODAN VASILE, GLODAN OVIDIU, HRUBAN IOAN, ILIES IOAN, IUGA LIVIU, IONAC IOAN, JECAN V. IOAN, JELERIU MARIA, LEGIAN IOAN, LUCA I. IOAN, MAN DUMITRU, MILCHIS IOAN, MOLDOVAN MONICA RODICA, MOLDOVAN MARIN, MURESAN I. VIOREL, MURESAN P. IOAN, NETU IOAN, NICOLAE C. VASILE, OARGA N. REGHINA, OLARU GHE. TEODOR, OPREA MIRCEA MARIN, OROIAN D. IOAN, PALL I. ARPAD, POP SALONICA, POP ANCA LIVIA, POP VASILE, POP (VICENTIU) VICTORIA, PUSCAS MIRON, RIZA VASILE, ROMAN DUMITRU, RUS AUGUSTIN, RUS V. VASILE, RUSU G. IOAN, SICOE CORNEL, SIPOS GHEORGHE, SIPOS S. STEFAN, SOS T. GAVRILA, SUCIU IOAN, SZABO MARTIN, TONCO VASILE, URCAN MARIA, UTA GH. DAN, VĂCAR VASILE, VASALIUT IOAN, VERES MARTIN, ZAHAN IOAN, ZEHAN IOAN, BULIERIS FLORIN ATHANASIOS. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii pentru lipsa concilierii directe faţă de pârâţii din extinderea şi precizarea de acţiune depusă de reclamanţi la data de 19 mai 2011. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată astfel cum a fost extinsă şi precizată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor IRIMUŞ MIRCEA, GÂNSCĂ GICU AGENOR, GALEA AURELIA, AŞCCHILEAN IOAN, GHERASIM LUCIAN şi DABOC AUREL privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 ianuarie 2013.
Hotarare 1/2013 din 03.01.2013amanare pronuntare hotarare pentru data de 3.01.2013
Amână pronunţarea pentru data de 27 decembrie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
cauza s-a amânat având în vedere lipsa de procedură şi luând în considerare necesitatea studierii răspunsurilor la interogatoriu
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de pârâţii CREMENE ( fostă MAER ) MARIA şi PRATA GHEORGHE.
cauza s-a amânat în vederea îndeplinirii procedurii de citare
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată şi efectuarea unei adrese către Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Dragut Maria şi Dragut Maximilian-Iulius” Bistriţa, cu sediul în Municipiul Bistriţa-Cod poştal 420043, str. Alexandru Odobescu, nr. 20, jud. Bistriţa Năsăud, cu solicitarea de a ne comunica copii ale certificatului de moştenitor nr. 9/2007 care a făcut obiectul dosarului succesoral nr. 10/2007 al defunctului Rosca Virgil şi ale certificatului de moştenitor nr. 16/2010 care a făcut obiectul dosarului succesoral nr. 20/2010 al aceluiaşi defunct, şi va pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar şi numărul de fax al BNP Asociaţi „Dragut Maria şi Dragut Maximilian-Iulius” Bistriţa, în vederea transmiterii adresei şi pe fax, De asemenea faţă de lipsa de procedură, în temeiul dispoziţiilor art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, va dispune citarea moştenitorilor pârâţilor decedaţi Rozsnyai Carol şi Hatos Dominic indicaţi de către reprezentantul reclamanţilor, în cuprinsul înscrisului depus la dosar, vol. VIII, filele 28 şi 29 depus la data de 15.05.2012, De asemenea, va pune în vedere reprezentantei pârâtului O**** T***** să depună la dosar suficiente exemplare ale obiecţiunilor formulate la opinia separată a expertului parte, al reclamanţilor, pentru comunicare cu părţile, Totodată va proroga punerea în discuţie a cererilor şi a obiecţiunilor formulate, pentru următorul termen,
Încuviinţează cererea de amânare formulataă de reprezentantulpârâtului O T , amână soluţionareacauzei pentru data de 31 mai 2012.
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 mai 2012, sala 249, ora 11,00, părţile prezente au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora. Se citează pârâţii lipsă, cu câte un exemplar din răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de d-na expert H M şi de către d-nul expert D P, după depunerea suficientelor exemplare de către reprezentantul reclamanţilor. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să se prezinte în cursul zilei de marţi la grefa instanţei pentru a ridica sub semnătură, câtre un exemplar din răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de d-na expert H Ma şi de către d-nul expert D P. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă demersuri cu privire la identificarea moştenitorilor pârâţilor decedaţi, respectiv R C, , H D şi R V, urmând a se elibera o copie de pe încheiere reprezentantului reclamanţilor.
Amendarea d-lui expert D P, cu o amendă judiciară în cuantum de 300 lei.Se comunică un exemplar din prezenta încheiere d-lui expert D P.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte amenda.Modificarea în sistemul informatic ECRIS a adreselor pârâţilor N L, R T şi S I.Se citează pârâţii L, R T şi S I.Se revine cu adresă d-lui expert D P, solicitându-i-se să depună răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii.Se va reveni cu adresă d-nei expert asistent H M, solicitându-i-se, ca în colaborare cu d-l expert D P, să procedeze la formularea răspunsului la obiecţiuni.
Respinge cererea de înlocuirea a d-lui expert D P.Amendarea d-lui expert D P, cu o amendă judiciară în cuantum de 300 lei.Se comunică un exemplar din prezenta încheiere d-lui expert D P.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte amenda.Se revine cu adresă d-lui expert D P, solicitându-i-se să depună răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii.Se va reveni cu adresă d-nei expert asistent H M, solicitându-i-se ca în colaborare cu d-l expert D P să procedeze la formularea răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să efectueze demersuri de aflare a domiciliilor pârâţilor N L, R T şi S I, iar în eventualitatea în care acestea coincid cu cele la care au fost citaţi până acum să procedeze la citarea acestora prin publicitate, cu respectarea dispoziţiilor art. 95 C.proc.civ.Pune în vedere reprezentantei pârâtei S.C. T I M C S.R.L să depună la dosarul cauzei numele şi adresele moştenitorilor pârâţilor decedaţi H D şi R V, având în vedere că se află în posesia Registrului Acţionarilor.
Respinge cererea de înlocuire a d-lui expert D P, formulată de către reclamanţi.Se revine cu adresă la d-l expert D P, solicitându-i-se la procedeze la întocmirea variantelor dispuse de instanţă, în conformitate cu obiecţiunile depuse la dosarul cauzei la data de 16 mai 2011 de către reclamanţi şi încuviinţate de către instanţă; se va solicita d-lui expert D P, în mod expres, să procedeze la efectuarea variantelor distincte, conform opiniei reclamanţilor, revenindu-i instanţei atribuţia de a aprecia care dintre variantele raportului de expertiză contabilă pot fi avute în vedere la soluţionarea cauzei, prin raportare la întregul probatoriu administrat în cauză şi la dispoziţiile legale relevante; de asemenea, i se va solicita d-lui expert, în mod expres, să formuleze răspunsuri cu obiectivitate şi imparţialitate, această atribuţie revenindu-i conform Codului deontologic al experţilor contabili, fără a face aprecieri subiective, cu privire la apărările formulate de părţi în cauză, întrucât raportul de expertiză trebuie să reprezinte o lucrare de specialitate prin intermediul căruia expertul răspunde cu obiectivitate obiectivelor încuviinţate de instanţă, aprecierile de ordin subiectiv negăsindu-şi locul într-o asemenea lucrare, sub sancţiunea amenzii.Încuviinţează cererea de înlocuire a d-lui expert asistent M A.Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să-i comunice d-lui expert M A că s-a renunţat la serviciile sale.Se efectuează o adresă către d-na Handra Maria, prin care i se va comunica faptul că a fost desemnată în calitate de expert asistent, solicitându-i-se ca în colaborare cu d-l expert Dumbravă Partenie să procedeze la formularea unui răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar, în două exemplare, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pentru a fi comunitate d-lui expert D P şi d-nei expert asistent H M.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi.Pune în vedere pârâtei S.C. T I M si C S.A ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar copie după Registrul Acţionarilor.Pune în vedere pârâtei S.C. T I M si C S.A, sub sancţiunea amenzii conducătorului unităţii, să pună la dispoziţia d-lui expert D P documentele solicitate în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, în termen de 3 zile de la primirea solicitării formulate de către acesta.Se va reveni cu adresă către d-l expert D P, solicitându-i-se să răspundă la obiective, respectiv la obiecţiunile formulate de părţi, aducându-i totodată la cunoştinţă dispoziţiile instanţei cu privire la obligaţia pârâtei S.C. T I M si C S.A de a-i pune la dispoziţie, în termen de 3 zile, documentele necesare de la primirea de către pârâtă a solicitării din partea d-lui expert.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2011, sala 249, ora 11,00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 septembrie 2011.
Respinge cererea de desemnare a unui mandatar pentru pârâţii din extinderea de acţiune, Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, în copii suficiente cererea de chemare în judecată, extinderea de acţiune şi completare la obiective, Se vor cita pârâţii din extinderea de acţiune, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, a extinderii de acţiune şi de completare la obiective şi cu menţiunea de a-şi desemna un reprezentant căruia să îi fie comunicate actele de procedură, iar în cazul în care părţile nu îşi vor alege un reprezentant, instanţa va desemna un curator în acest sens, Încuviinţează cererea de completare a obiectivelor expertizei, formulată de reprezentantul reclamanţilor, Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi, Respinge obiecţiunea referitoare la solicitarea ca expertul să depună contractul de credit de care face referire în cuprinsul raportului de expertiză, formulată de reprezentanta pârâtei S.C. TRUSTUL DE INSTALAŢII MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII S.A, Se vor comunica d-lui expert Dumbravă Partenie cererea de completare a obiectivelor expertizei şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, cu solicitarea de a răspunde la acestea, mai puţin la obiecţiunea nr. 1, formulată de către pârâtă, referitoare la depunerea contractului de credit, Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanţii reclamanţilor, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 septembrie 2011, sala 249, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2011.
va încuviinţa onorariul d-ului expert contabil Dumbravă Partenie în cuantum de 4584,50 lei, constatând că avansul onorariului acestuia, în cuantum de 3000 lei, a fost achitat de către reclamanţi, dovada achitării fiind depusă la dosar( fila 290, vol.III). Pentru studierea expertizei şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, va încuviinţa cererea de amânare solicitată de reprezentanţii părţilor.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi reţinând cererea de amânare formulată de către d-ul expert Dumbrava Partenie precum şi de reprezentanţii părţilor, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei ca fiind întemeiată,
În vederea efectuării expertizei Stabileşte termen de examinare a cauzei pentru data de 17 martie 2011, ora 11, sala 249,
pentru a se reveni cu adrese d-lor experţi, în vederea efectuării expertizei. De asemenea, pentru ca pârâta SC TIM SA să răspundă interogatoriului încuviinţat la acest termen.
Admite abţinerea declarată de d-na expert Condor Annamaria Katalin. Decade din proba cu expertiza contabilă pârâtul O**** T***** Desemnează în cauză pe d-ul expert Dumbravă Partenie căruia îi vor fi comunicate obiectivele fixate pentru efectuarea expertizei contabile, astfel cum au fost încuviinţate la termenul de judecată din data de 20 mai 2010, mai puţin obiectivele pârâtului O**** T*****; prin adresa care se va emite către d-ul expert Dumbravă Partenie îi va fi adusă la cunoştinţă şi încuviinţarea experţilor asistenţi, d-nii Man Gh. Alexandru şi Tare Gheorghe. Se vor întocmi adrese către experţii asistenţii, d-nii Man Gh. Alexandru şi Tare Gheorghe, cu menţionarea obiectivelor expertizei, astfel cum au fost stabilite la acest termen. Dispune transferarea avansul onorariu expert în cuantum de 3.000 lei achitat de către reclamanţi din contul d-nei expert Condor Annamaria Katalin în contul d-ului expert Dumbravă Partenie şi comunicarea numirii acestui expert Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj. Prorogă punerea în discuţie a înscrisurilor depuse azi în probaţiune.
Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formualtă de către d-na. expert Condor Annmaria Katalin.
Respinge solicitarea reprezentantului reclamanţilor privind prorogarea punerii în discuţie a obiectivelor expertizei contabile până la depunerea răspunsului la interogatoriu de către pârâtul O**** T*****. Încuviinţează obiectivele la expertiza contabilă, formulate de către părţi. Încuviinţează de asemenea experţii asistenţi solicitaţi. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2010, sala 249, ora 11,00, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca înainte cu 5 zile de termenul de judecată stabilit să depună la dosar răspunsurile la interogatorii, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor adverse. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor şi reprezentantului pârâtului O**** T***** ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în favoarea expertei desemnate. Se va emite o adresă către experta contabilă Condor Annamaria Katalin cu încunoştiinţarea faptului că a fost desemnată de către instanţă şi cu solicitarea ca în colaborare cu experţii asistenţi Man Alexandru şi Tare Gheorghe să procedeze la efectuarea expertizei contabile, conform obiectivelor propuse de către părţi, ce vor fi anexate adresei şi cu menţiunea că s-a stabilit în sarcina reclamanţilor şi a pârâtului O**** T*****, obligaţia achitării în termen de 5 zile, cu titlu de onorariu provizoriu, a câte 3.000 lei fiecare. Se vor emite câte o adresă experţilor asistenţei încuviinţaţi părţilor, Mana Alexandru şi Tare Gheorghe cu solicitarea ca sub îndrumarea expertului principal să procedeze la întocmirea raportului de expertiză contabilă.
cauza s-a amânat în vederea depunerii actele de către pârâtul O**** T***** îprecum şi pentru formularea interogatoriilor şi administrarea acestor probe
pentru depunerea interogatoriilor şi a actelor în completarea probaţiunii.
Încuviinţează cererile de amânare de către reprezentantul reclamanţilor şi reprezentanta pârâtei SC TRUSTUL DE INSTALAŢII ŞI MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII SA. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 martie 2010, sala 249, ora 11, pentru când reclamanţii şi pârâţii SC TRUSTUL DE INSTALAŢII ŞI MONTAJ ŞI CONSTRUCŢII SA, O**** T***** au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
la cererea reprezentantului pârâtului O**** T***** - avocat Abrudan Mihai Marian, se acordă termen.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta S* T****** D* I********* M***** Ş* C********** S*. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 noiembrie 2009, sala 249, ora 11,00, reclamanţii au termen în cunoştinţă prin avocat HORIA BORA, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, comunicândul-i-se câte un exemplar din precizarea de acţiune depusă de reclamanţi. Reclamanţii vor fi citaţi pentru termenul stabilit deşi au termen în cunoştinţă, cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru precizarea de acţiune în cuantum de 24173,02 lei şi o diferenţă timbru judiciar în valoare de 14,7 RON, sub sancţiunea anulării precizării ca insuficient timbrată.