U****** S***** N******
Apelant IntimatC****** F* I**
Intimat - ContestatorC****** M****
Intimat - ContestatorC****** V******
Intimat - ContestatorRespinge apelul contestatorilor ca lipsit de interes. Respinge apelul intimatului ca nefondat. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică atzi, 22.12.2010.
Amână pronunţarea la 22.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică topografică, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 208, 209 Cod. pr.civ., cu obiectivele aşa cum au fost stabilite prin decizia de casare şi consemnate în încheierea de şedinţă din data de 13.05.2009, respectiv: - Să se verifice dacă terenul vândut prin actul nr. 2019/1991 încheiat între Chiriţă Ion şi Chiriţă Valeriu este acelaşi cu cel care constituie garanţie în contractul de împrumut încheiat între Chiriţă Ion şi Udrescu Ştefan Nicolae; - Să se stabilească dacă terenul este bun propriu sau bun comun şi dacă este inclus în suprafaţa de 4,4 ha proprietatea lui Chiriţă Ion; - Să se verifice dacă împrumutul făcut de Chiriţă Ion a fost folosit în scop comun de către ambii soţi, dacă este o datorie comună. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică topografică, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 208, 209 Cod. pr.civ., cu obiectivele aşa cum au fost stabilite prin decizia de casare şi consemnate în încheierea de şedinţă din data de 13.05.2009, respectiv: - Să se verifice dacă terenul vândut prin actul nr. 2019/1991 încheiat între Chiriţă Ion şi Chiriţă Valeriu este acelaşi cu cel care constituie garanţie în contractul de împrumut încheiat între Chiriţă Ion şi Udrescu Ştefan Nicolae; - Să se stabilească dacă terenul este bun propriu sau bun comun şi dacă este inclus în suprafaţa de 4,4 ha propritatea lui Chiriţă Ion; - Să se verifice dacă împrumutul făcut de Chiriţă Ion a fost folosit în scop comun de către ambii soţi, dacă este o datorie comună. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată prin serviciul registratură de către reprezentantul intimaţilor – contestatori, avocat Manu Lavinia Pune în vedere intimaţilor-contestatori, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod pr.civ. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Pune in vedere martorului Voicu Mihai sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, necitat, in vederea audierii. Pune in vedere intimatilor, prin aparator, sa achite onorariul pentru expert in cuantum de 400 lei. Decade apelantul din proba testimoniala. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009, la Tribunalul Arges-sectia civila
Dispune citarea martorilor Ungureanu I.Florica si Voicu Mihail, indicati la fila 32 din dosar, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 C.proc.civ. Revine cu adresa catre apelantul-intimat, conform filei 37 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009, la Tribunalul Arges – sectia civila.
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2009, a Tribunalului Arges – Sectia Civila
Se citează şi se emite adresă apelantului - intimat cu mentiunea de a achita onorariul provizoriu de expert, sub sanctiunea decăderii din probă, de a depune la dosar lista cu martorii propusi şi de asemenea, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009 la Tribunalul Argeş- sectie civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 13 Mai 2009. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009 la Tribunalul Argeş- sectie civilă.
Încuviintează cererea formulată de apărătorul apelantului – intimat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului în vederea pregătirii apărării, având în vedere că a încheiat contractul de asistenţă juridică cu partea pe care o reprezintă la acest termen de judecată . Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009 la Tribunalul Argeş- sectie civilă
Rectifică încheierea de şedinţă de la termenul anterior în sensul că din eroare a fost trecut magistrat Badea Mihaela în componenţa completului de judecată, având în vedere cererea de abţinere formulată de aceasta care a fost soluţionată prin admitere. Se reia procedura de citare cu părtile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp.art.85 c.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009 la Tribunalul Argeş- secţie civilă.
Încuviintează cererea formulată de intimatul – contestator de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se reia procedura de citare cu părtile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp.art.85 c.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 11 martie 2009. Pronunţată în şedintă publică, azi 18 februarie 2009 la Tribunalul Argeş- sectia civilă.
Admite cererea. Constată incompatibilitatea magistratului. Irevocabilă.