A**** E****
ReclamantA**** M******
PârâtA**** C*********
PârâtA**** A**
PârâtI**** E****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de A**** E****, domiciliată în Moineşti, str. tristan Tzara, bl. G.1, apt.23, jud. Bacău. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 721/4 martie 2010, în sensul că apartamentul ce face obiectul masei de partajat este de 3 camere şi nu de 2 camere cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2010.
Admite acţiunea formulată de reclamanta A**** E**** domiciliată în Moineşti , str. Tristan Tzara,bl.G 1,ap.34,jud. Bacău,împotriva pârâţilor A**** M****** cu acelaşi domiciliu, A**** C********* domiciliat în Moineşti, str. Păltiniş, nr.17,POPA ANA domiciliată în Moineşti, str.Oituz, nr.24 şi I**** E**** domiciliată în com. Filipeşti, sat Cârlici,jud. Bacău. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conf. expertizei, astfel: LOTUL 1 se atribuie reclamantei şi se compune din apartamentul nr.34,sc.B,bl.G 1,str. Tristan Tzara,Moineşti în valoarea de 78422 lei din care la masa de partajat intră ½ respectiv 39.211 lei. Are dreptul la ¼, respectiv la 9802,75 lei. Plăteşte sultă celorlalte 4 loturi câte 7352,06 lei, cu titlu de sultă. LOTUL nr.2 se atribuie pârâtei A**** M****** şi se compune din 7352,06 lei, sultă de la lotul nr. 1 , reclamanta A**** E****. LOTUL nr.3 se atribuie pârâtului A**** C********* şi se compune din 7352,06 lei, sultă de la lotul nr. 1 , reclamanta A**** E****. LOTUL nr.4 se atribuie pârâtei Popa Ana şi se compune din 7352,06 lei, sultă de la lotul nr. 1 , reclamanta A**** E****. LOTUL nr.5 se atribuie pârâtei I**** E**** şi se compune din 7352,06 lei, sultă de la lotul nr. 1 , reclamanta A**** E****. În baza art.274 C.pr.civilă obligă pârâţii să achite reclamantei câte 116,12 lei cheltuieli de judecată reprezentând cotă parte din taxa de timbru şi onorariu expert. Obligă pe reclamantă la 125 lei şi pe pârâtele A**** M******, Popa Ana şi I**** E**** la câte 93.75 lei către pârâtul A**** C*********, reprezentând cotă parte din onorariul de avocat. Ia act că pentru onorariul de avocat , reclamanta nu a depus chitanţă la dosar. Dispune plata onorariului de expert în sumă de 600 lei achitat cu chitanţa CEC seria TTC nr.8543752/11.11.2009, către expert Huidici Chiriachiţa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
Amână cauza la 4 martie 2010 ora 8,00 . Emite adresă expertului constructor însoţită de copia înştiinţării depusă la dosar de apărătorul pârâtului A**** C*********, să precizeze dacă acesta a fost citat la 19 ianuarie , când s-a efectuat expertiza sau 19 februarie , aşa cum rezultă din adresă . În cazul în care pârâtul nu a fost citat corect la data efectuării lucrării , se va reface lucrarea şi se vor cita toate părţile . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 februarie 2010.
Amână cauza la 4 februarie 2010 ora 8,00 . Emite adresă expertului constructor să efectueze lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2009.
Constată că de pe urma defunctului A**** C********* decedat la data de 27.01.2009, au rămas în calitate de moştenitori legali cu vocaţie succesorală: reclamanta – soţie supraveţuitoare şi pârâţii A**** M******, A**** C********* I**** E**** şi Popa Ana – descendenţi, fiu şi fiice. Masa succesorală se compune din ½ dintr-un apartament compus din 2 camere situat în Moineşti, str. Tristan Tzara, bl. G 1, nr.34, jud. Bacău. Cotele de partajat sunt de ¼ din masa succesorală pentru reclamantă şi de câte ¼ din restul de ¾ pentru fiecare pârât. Numeşte expert constructor Huidici Chiriachiţa cu 600 lei onorariu provizoriu. Expertul va identifica imobilul cu schiţă şi-l va evalua, formulând propuneri de lotizare în raport de interesul şi solicitarea părţilor. Fixează termen pentru judecarea cauzei în fond 26 noiembrie 2009, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2009 ora 8,00 . De la Biroul de expertize se vor solicita recomandări experţi constructori . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 18 iunie 2009 .