C********** E*****
Intimat PetentC****** L***** D* F*** F****** B*******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** D***
IntimatC********** V******
Recurent IntimatAdmite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 806/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 281 Cpc, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 806/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19077/280/2009, după cum urmează: la pag. 2 rândul 49, în loc de suprafaţa de 19 ha pădure, se va trece cum era corect 0,19 ha pădure; la pag. 3 rândul 50, în loc de cuvântul autoarei, se va trece cum era corect, cuvântul petentei; la pag. 4, rândul 24, în loc de 1 ha, se va trece cum era corect 0,1 ha; la pag. 7, rândul 11, în loc de 1,2800 mp se va trece cum era corect 12.800 mp; la pag. 7, rândul 20, în loc de cuvântul Elvira se va trece cum era corect numele de Elena, autoarea părţilor persoane fizice; la pag. 7 rândul 20, în loc de 1,2800 mp se va trece cum era corect, 12.800 mp; la pag. 7, rândul 21, în loc de 1 ha se va trece cum era corect 0,1 ha; la pag. 7, rândul 22, în loc de 2,28 mp teren, se va trece cum era corect 13.800 mp, ce rezultă din însumarea suprafeţei de 12.800 mp din primul titlu de proprietate + 1000 mp din cel de-al doilea titlu de proprietate; la pag. 7, rândul 37 în loc de 1,2800 mp se va trece cum era corect 12.800 mp; la pag. 7 rândul 45, în loc de cuvântul Elvira, se va trece cum era corect cuvântul Elena, la pag 7, rândul 46, în loc de 1,2800 mp teren arabil şi 1 ha pădure, se va trece cum era corect 12.800 mp teren arabil + 1000 mp teren arabil; la pag. 8, rândul 1, în loc de 2,28 mp se va trece cum era corect 13.800 mp, respectiv 12.800 mp din primul titlu de proprietate + 1000 mp din cel de-al doilea titlu de proprietate. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale în ceea ce priveşte solicitarea de a se îndrepta ca eroare, la pag. 7 rândul 15 şi pag. 7 rândul 40, respectiv „ ca după 22.10.1996 să se scrie „pentru 12800 mp şi titlul de proprietate 4766-44792/26.09.1999 pentru 1000 mp” (să nu se mai scrie cuvântul pădure, aceasta fiind defrişată de intimata C********** V******). De asemenea, în titlurile de proprietate de mai sus, se va scrie „ pentru aceleaşi suprafeţe, tarlale, parcele şi vecinătăţi”, la fel ca în cele din titlurile de proprietate existente; precum în loc de 1171 lei să se va treacă cum era corect 1171,0 lei ron. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 806/31.01.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19077/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de îndreptare a erori materiale, la 14 06 2011, pentru a se verifica nulitatea greşelilor materiale, în funcţie de sentinţa pronunţată, a actelor şi lucrărilor dosarului ataşat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 06 2011
Amână soluţionarea cererii la data de 06 06 2011 pentru a se ataşa dosar nr. 19077/280/2009, aflat în recurs la Tribunalul Argeş , sens în care se va emite adresă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 05 2011
Admite acţiunea, cu precizările ulterioare. Dispune anularea Hotărârii nr. 740 din 10.02. 2006 emisă de C.J. F. F. DOLJ, precum şi a deciziei nr. 397/23.09.1996, anexa 2, privind pe reclamantă. Constată că reclamanta este îndreptăţită să fie validată alături de pârâta C********** V****** , sora sa , în calitate de moştenitoare a autorilor Crăciunescu Gheorghe şi Crăciunescu S Elena, pentru suprafeţele de 1,2800 mp teren situat în Băileşti, jud Dolj şi pentru suprafaţa de 1000 mp teren cu vegetaţie forestieră aflat pe raza aceleiaşi comune . Dispune nulitatea absolută a celor două titluri de proprietate emisă de C.J.F.F. Dolj, respectiv a titlului nr. 3256-49614 din 22 10 1996, pentru suprafaţa de 1 ha pădure, în sensul rectificării acestora cu privire la beneficiarii reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare în parte , nu şi a întinderii şi amplasamentului , şi obligă pe C.J.F.F. Dolj să emită un nou titlu de proprietate pe numele atât al reclamantei Crăciunescu Elvira, şi pârâtei C********** V******, în calitate de moştenitorii a lui Crăciunescu Gheorghe şi Crăciunescu Elvira , pentru aceleaşi suprafeţe menţionate mai sus, ca întindere de 1, 2800 mp teren arabil şi 1 ha teren pădure , în amplasamentele stabilite anterior de C.L.F.F. Băileşti, în com Băileşti, jud. Dolj, deci în total 2,28 mp teren. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1171, 0 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 01 2011.
Amînă pronunţarea la 31 01 2011, pentru complexitate şi lipsă timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 01 2011.
Amână pronunţarea la 24 01 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 01 2011.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către C.L.F.F. Băilesti pentru completarea relaţiilor.
Repune cauza pe rol, pentru suplimentarea probatoriului din oficiu, având în vedere decizia de casare a Tribunalului Argeş, cu relaţii de la C.L.F.F. Băileşti în sensul să comunice modul de soluţionare al cererii formulată de reclamantă, în baza Legii 169/1997, înregistrată cu nr. 3601 02 04 1998, urmând a se emite adresă în acest sens, să precizeze propunerea acesteia legat de cerere, precum şi dacă a fost emisă Hotărârea de Comisia Judeteană de Fond Funciar Dolj; precum şi pentru a se efectua expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele: să identifice suprafetele de teren de 1,50 ha pădure şi 1,2225 ha teren solicitate în baza Legii nr. 247/2005 de reclamantă în functie de actele detinute de aceasta, să stabilească dacă faţă de reconstituirile anterioare, pentru care s-au emis titluri de proprietate se mai cuvine vreo diferentă de teren de pe urma autorului Crpciuneascu Gheorghe şi Crociunescu Elena, să stabilească dacă terenurile mai sunt la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Băileşti, sau au fost deja atribuite, care era regimul juridic al terenului la data de 01 01 1990, care este regimul juridic al terenului la ora actuală. Se vor cita părtile şi se va emite adresă către CLFF Băilesti, în sensul de mai sus. Termen 20 12 2010. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în sedinţă publică azi, 15 11 2010.
Amână pronunţarea la data de 15 11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 11 2010
Amână pronunţarea la data de 08.11 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 01.11. 2010.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Băileşti. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 1.11.2010, pentru a se efectua probele necesare. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 27.09.2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca petenta să precizeze de unde provine terenul pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.247/2005, pentru a putea discuta excepţia autorităţii de lucru judecat. Se atrage atenţia procuratorului petentei asupra modului cum îşi exercită mandatul pentru că instanţa nu tergiversează soluţionarea cauzei faţă de prevederile Legii nr.247/2005 şi art.6 CEDO, cauza nu poate fi soluţionată la acest termen pentru că s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat, iar acţiunea petentei aflându-se în rejudecare va trebui precizată faţă de prevederile legii care se aplică în prezent şi care se referă şi la modificări şi completări ale Legii nr.18/1991 pentru că se solicită atât reconstituirea dreptului de proprietate, cât şi anularea titlului de proprietate emis anterior, în situaţia în care intimata persoană fizică susţine că această acţiune a mai fost soluţionată irevocabil, astfel încât operează autoritatea de lucru judecat, dar şi pentru faptul că potrivit Legii nr.18/1991 petenta nu a formulat cerere de reconstituire privind pe autorul său, ci numai mama şi cealaltă fiică, respectiv intimata. Se atrage atenţia procuratorului petentei că instanţa acordă termen pentru ca să-şi pregătească apărările cu privire la excepţia invocată, pentru că azi a precizat să solicită atât reconstituire, cât şi nulitate titlu de proprietate, şi pentru a preciza dacă reconstituirea dreptului de proprietate se solicită după ambii defuncţi sau numai după defunctul tată. Totodată se atrage atenţia să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă, potrivit dispoziţiilor art. 723 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27.09.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17.08.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înaintate de Comisia Locală de Fond Funciar Băileşti. Prorogă discutarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată anterior, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 17.08.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010.
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băileşti, jud Dolj cu solicitarea de a comunica toate actele ce au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 740 din 10 02 2006 emisă de Comisia Judeteană de Fond Funciar Dolj, să înainteze toate actele care au stat la baza emiterii T.P. nr. 3256 – 44614 din 22 10 1996 emis pe numele Crăciunescu Elena, titulară, cu moştenitoarea C********** V****** şi a T.P. nr. 4766 – 44790 din 26 09 1999, eliberat pe numele lui C********** V******., să precizeze dacă pârâtei C********** V****** în calitate de moştenitoare a lui Crăciunescu Elena, i s-a reconstituit dreptul de proprietate în nume propriu şi i s-a eliberat titlul de proprietate, să se precizeze dacă aceasta are rol separat de Crăciunescu Elena, autoarea sa, să înainteze copie de pe rolul lui Crăciunescu Elena şi de pe rolul lui Crăciunescu Ggheorghe şi dacă s-au produs modificări la rolul celor doi autori şi dacă pârâta C********** V****** au rol separat şi din ce an. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat după depunerea acestor relaţii. Amână judecarea cauzei la 31 05 2010 , pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04 .2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către intimata C********** V******. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 8.03.2010.
DISPUNE Conceptează în cauză în calitate de intimata pe numita C********** V******, care se citează cu copie înscrisuri, la adresa indicată, respectiv în Craiova, str. Ştefan cel Mare, bl.11, sc.B, ap.27, judeţ Dolj. Îndreaptă eroarea materială din citativ, în sensul că intimate sunt Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, şi nu Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, şi Comisia Locală de Fond Funciar Băileşti, judeţ Dolj, şi nu Comisia Locală de Fond Funciar Băileşti, judeţ Argeş, în raport de cadrul procesual stabilit de către petentă înainte de a se dispune strămutarea cauzei la Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 8.03.2010, pentru când se citează intimatele. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.02.2010.