M**** N******
ReclamantI*** V******
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea ca netimbrată. Cu recurs.
Faţă de cererea formulată de reclamant, o va admite şi va menţine în sarcina reclamantului, obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei pentru capătul de cerere având ca obiect constatarea deschiderii succesiunii defunctei Matei Filofteia, 100 lei pentru capătul de cerere având ca obiect constatarea calităţii de moştenitori a părţilor, 3600 lei pentru capătul de cerere având ca obiect constatarea compunerii masei succesorale, 3600 lei pentru capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune, pe sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pentru aceste considerente, precum şi pentru a da părţilor, posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, în raport şi de disp. art. 129 alin. 2 Cod pr. civ.,
În temeiul art. 132 alin. 1 C.p.c., va lua act de precizarea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată în scris de reclamant la acest termen, iar în raport de art. 96 C.p.c., care prevăd că părţii care solicită i se poate acorda un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa publică, urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtă.Pentru aceste considerente, precum şi pentru a da părţilor, posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, în raport şi de disp. art. 129 alin. 2 Cod pr. civ.,
Faţă de precizările petitului acţiunii, făcute de reclamant, prin avocat, la acest termen de judecată, având în vedere şi disp. art. 82 C.p.c., instanţa va pune în vedere acestuia, ca în termen de 5 zile, să depună în scris, precizările făcute la acest termen în şedinţa publică, în două exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare, motiv pentru care