A******** V* G******
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat Alexandru Grigore. Constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare prin sentinţa penală din data de 23.11.2006 a Tribunalului Sintra – Portugalia, definitivă la 12.12.2006 pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - infracţiunea de furt în formă agravată prev. de art. 210 nr. 1 şi nr. 2 alin. B şi art. 204 nr. 2 alin. F din Codul penal portughez –corespondent în dreptul român – art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin. 2¹ lit. b C.pen. (faptă din 13.12.2005) - infracţiunea de furt în formă agravată prev. de art. 210 nr. 1 şi nr. 2 alin. B şi art. 204 nr. 2 alin. F din Codul penal portughez–corespondent în dreptul român – art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2¹ lit. b C.pen. (faptă din 13.12.2005) - infracţiunea de furt în formă agravată prev. de art. 210 nr. 1 şi nr. 2 alin. B şi art. 204 nr. 2 alin. F din Codul penal portughez–corespondent în dreptul român – art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a şi b C.pen. (faptă din 14.12.2005) - infracţiunea de tentativă de furt în formă agravată prev. de art. 210 nr. 1 şi nr. 2 alin. B şi art. 204 nr. 2 alin. F din Codul penal portughez, cu aplic. art. 22 şi urm, referitoare la tentativă din acelaşi cod –corespondent în dreptul român – art. 20 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 2¹ lit. a şi b C.pen. (faptă din 14.12.2005) În baza art. 118 rap. la art. 115 – 117 din Legea nr. 302/2004 recunoaşte sentinţa penală din data de 23.11.2006 a Tribunalului Sintra – Portugalia, definitivă la 12.12.2006. În baza art. 117 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 substituie pedepselor aplicate prin sentinţa penală din data de 23.11.2006 a Tribunalului Sintra – Portugalia, definitivă la 12.12.2006, pedepse corespunzătoare conform legii penale române, respectiv o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, rezultată în urma contopirii a 3 pedepse de 3 ani şi 2 luni închisoare (aplicate pentru infracţiunile consumate) cu o pedeapsă de 18 luni închisoare (aplicată pentru infracţiunea în stare de tentativă) şi a adăugării unui spor de 2 ani şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa recunoscută sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţele nr. 601/03.04.2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 07.05.2007 şi nr. 68/16.01.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 19.12.2006. În baza art. 447 C.pr.pen. rap. la art. 865 C.pen. şi art. 85 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 601/03.04.2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 07.05.2007, şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 4 -209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. art. 74-76 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. (acte materiale din 17-20.10.2004) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. art. 74-76 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. (acte materiale din 17-20.10.2004) - 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 74-76 C.pen. (faptă din 18.10.2004) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 77 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 13 C.pen. şi art. 74-76 C.pen. (faptă din 18.10.2004) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 68/16.01.2006 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 19.12.2006, cu privire la care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 190/28.02.2008 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la 17.03.2008 revocarea suspendării sub supraveghere a executării, în pedepsele componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. (faptă din 15/16.10.2004), - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. (faptă din 16/17.10.2004) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. (faptă din 15/16.10.2004) În baza art. 36 alin. 2 şi art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor cu pedepsele recunoscute prin prezenta hotărâre, dându-i spre executare petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul recunoscut de 2 ani şi 10 luni închisoare, majorat cu 1 an închisoare. În final, petentul va executa pedeapsa de 7 ani închisoare cu aplic. art. 71-64 lit. a teza a doua şi lit.b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 18 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada deja executată, de la 15.12.2005 la 15.09.2009 (perioadă executată în Portugalia) şi de la 16.09.2009 la zi. Anulează MEPI nr. 202/4868/327 din 17.03.2008 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, av. Mirea Janina, în cuantum de 100 de lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2010.
Probe
Probe
Probe - acte