T********* G******* E***
InculpatC******* A***** V*******
InculpatP**** I**
Parte vătămatăC******* I**
Parte responsabilă civilmenteP***** L**** T******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a C.pen., cu aplicarea art.99 C.pen. şi art.74 lit.c C.pen., rap. la art.76 lit.c C.pen., condamnă pe inculpatul C******* A***** V*******, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 19.07.2009. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen., de la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.1101 Cod penal şi art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului C******* A***** V******* pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, alcătuit din durata pedepsei de 3 ani la care se adaugă un interval de 2 ani, potrivit art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit mai sus, de la împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.1101 Cod penal şi art.103 al.1 C.pen. dispune, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea supravegherii inculpatului C******* A***** V******* mamei acestuia, numita P***** L**** T******. În baza art.103 al.2 Cp, pune în vedere numitei P***** L**** T****** îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului C******* A***** V*******, în scopul îndreptării sale şi că are obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori săvârşeşte din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art.1101 Cod penal raportat la art.863 al.1 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul C******* A***** V******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza 1101 Cod penal rap. la art.863 alin.3 lit.d Cod penal şi la art.103 al.3 lit.b Cp, obligă inculpatul C******* A***** V******* să nu intre în legătură cu inculpatul TÎRŞOREANU GHEORGHE EMIL. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului C******* A***** V******* asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 Cp şi art. 864 al.2 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă, precum şi în cazul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor prev.de art.103 al.3 Cp. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a C.pen, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.b C.pen., condamnă pe inculpatul TÎRŞOREANU GHEORGHE EMIL, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 19.07.2009. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare într-un termen de încercare de 6 ani în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior. În baza art. 88 Cod Penal deduce perioada reţinerii din data de 19.07.2009. În baza art.14 C.proc.pen. rap. la art.346 C.proc.pen., rap la art. 998-999 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea vătămată-parte civilă P**** I**. În baza art.191 alin.1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 600 lei urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţi, de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2010.
amana pronuntarea la 22.04.2010
amana pronuntarea la 15.04.2010
lipsa martor. lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente
lipsa inculpat, lipsa martori În baza art.199 alin.3 C.proc.pen., dispune reducerea amenzii aplicate doamnei avocat Stoica Adriana prin Încheierea de şedinţă din data de 19.01.2010, de la suma de 1000 lei la suma de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2010.
administrare probe
lipsa de procedura . Termen la 19.01.2010 sala 4