S*** B** A******** S***
ReclamantS*** B** A******** S*** - P*** S******** H********
ReclamantB********** M****
PârâtS*** B** A******** V***** I******** G**** S***
ReclamantAvând nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 10.03.2010. Admite acţiunea
pentru a se cita pârâtul cu menţiunea la interogatoriu
Având în vedere schimbarea denumirii reclamantei, respectiv: SC BCR Asigurări Vienna Insurance Group SA şi pentru a se cita pârâtul cu menţiunea la interogatoriu
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect : ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Apreciind necesare ca reclamanta să facă dovada mandatului dat către S*** B** A******** S*** – Sucursala Hunedoara pentru exercitarea dreptului de chemare în judecată şi de reprezentare şi să semneze acţiunea sub sancţiunea anulării.
Apreciind necesar ca reclamanta BCR Asigurări SA – Sucursala Hunedoara să facă dovada delegării de către BCR Asigurări S.A. Bucureşti şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte data la care pârâtul a primit notificarea, precum şi procesul-verbal încheiat cu ocazia concilierii; De asemenea, pentru ca pârâtul să depună întâmpinare.