I******* T******
Recurent ReclamantP**** D******
Intimat PârâtB****** D******
Intimat PârâtD********* M*****
Intimat PârâtR******** D******
Intimat PârâtRespinge excepţia prescripţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice. Respinge în totalitate acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia netimbrării formulată de pârâta Baroul de Avocaţi Argeş prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârâta Baroul de Avocaţi Argeş. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor şi excepţiei prescripţiei, invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Bădescu Dumitru prin întâmpinare ca neîntemeiată. În conformitate cu disp. art. 246 C.proc.civ. ia act de precizările reclamantului I******* T****** în sensul că renunţă să se mai judece în contradictoriu cu pârâţii: D********* M*****, Vişan Constantin şi Rădulescu Dumitru. Încuviinţează pentru reclamantul I******* T****** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii P**** D******, B****** D******, Stan Ilie, Zarnescu Nicolae, BAROUL DE AVOCATI ARGES probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul Savu Ion şi anume probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantului I******* T****** să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. În conformitate cu disp. art. 129 C.proc.civ., emite adresă către pârâtul Savu Ion să depună la dosarul cauzei, interogatoriul pentru a fi administrat reclamantul I******* T******. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., va dispune comunicarea relaţiilor comunicate de Baroul de Avocaţi Argeş, către pârâţii Savu Ion şi Puică Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii P**** D******, B****** D******, Stan Ilie, Zarnescu Nicolae, BAROUL DE AVOCATI ARGES. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza dispoziţiilor art. 246 din C. proc. civ. ia act de renunţarea la judecată în ceea ce priveşte capătul de cerere din acţiune privind daunele materiale, raportat la cererea reclamantului. Admite cererea formulată de reclamantul I******* T****** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor ca fiind legală şi întemeiată Revine asupra dispoziţiilor luate prin rezoluţia judecătorului de serviciu, în sensul că reclamantul nu datorează taxa de timbru pentru capătul de cerere privind acordarea de daune morale, întrucât acţiunea este scutită de plata taxei de timbru. În conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., dispune comunicarea către pârâţii P**** D******, B****** D******, D********* M*****, Stan Ilie, Visan Constantin, Zarnescu Nicolae, BAROUL DE AVOCATI ARGES, întâmpinării formulate de pârâtul Rădulescu Dumitru. În conformitate cu disp. art. 129 C.proc.civ., emite adresă către Baroul Argeş să precizeze dacă s-a modificat decizia nr. 66/12.07.2000 privind pe petentul I******* T******, dacă s-a emis o decizie de rectificare, iar în caz afirmativ să o depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Admite cererea formulată de pârâtul Savu Ion prin care solicită ca toate actele de procedură să se facă la adresa menţionată, respectiv sediul profesional situat în Piteşti, str. Eroilor, nr. 545, bloc A3, scara A, ap. 6, judeţul Argeş, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 93 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2010 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii P**** D******, B****** D******, R******** D******, Stan Ilie, Visan Constantin, Zarnescu Nicolae, BAROUL DE AVOCATI ARGES. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare şi anume excepţia de necompetenţă materială a instanţei, a lipsei calităţii procesuale pasive până la următorul termen fixat pentru judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.