M****** F*****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2009. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 26.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2009. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea cauzei la data de 02.11.2009. Pronunţată în şeidnţa publică din data de 26.11.2009. Respinge plângerea contravenţională formulată de petent ca neîntemeiată. Menţine legal şi temeinic procesul-verbal de contravenţie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, şi pentru ca petentul să depună la dosar copia actului de identitate şi adeverinţă din care să rezulte veniturile pe care le obţine.
Având în vedere cererea de amânare formulată de petent pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi apreciind necesar ca petentul să depună la dosar copia actului de identitate, precum şi pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării.