N****** M*****
ReclamantZ********* A*****
PârâtAdmite excepţia perimării cauzei. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2012
În temeiul art.242 alin.1 pct. 2 C.pr.civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 17.02.2011.
Amână judecata cauzei la data de 17.02.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Faţă de precizarea actiunii formulată in scris si depusă la dosar de reclamant la termenul de astăzi( fila 53); Constatând că expertul tehnic topograf Badea Luciana nu a depus la dosar raportul de expertiză la termenul fixat de instanţă, ceea ce duce la tergiversarea judecătii cauzei si nesolutionarea acesteia într-un termen rezonabil, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” C. proc.civ; D I S P U N E : Ia act de renunţarea reclamantului N****** M***** la capătul de cerere privind partajarea constructiilor situate pe terenul ce face obiectul actiunii. Aplică expertului tehnic topograf Badea Luciana amendă judiciară în sumă de 300 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea incheierii de şedinţă expertului amendat. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Badea Luciana pentru a întocmi si depune lucrarea, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 209 C. proc. civ. Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2010, in cunoştinţa părtilor.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică constructii Niţă Dumitru la termenul următor. Se revine cu adresă către expertul topograf , Badea Luciana pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă , cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze dacă construcţia iniţială a fost demolată şi edificată o altă construcţie. Acordă termen la data de 17 iunie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 22 aprilie 2010 .
Ia act de susţinerea reprezentantului legal al reclamantului , că renunţă la audierea martorei lipsă ,Marcu Elena. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică constructii Niţă Dumitru la termenul următor. Se revine cu adresă către expertul topograf , Badea Luciana pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă , cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze pentru ce s-a emis autorizaţia de construcţie obţinută. Acordă termen la data de 22 aprilie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 25 februarie 2010 .
Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul său legal , să precizeze acţiunea cu privire la suprafaţa terenului solicitat. Pune în vedere martorei , Marcu Elena să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii. Încuviinţează pentru reclamant şi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate topografică ,având ca obiective : -identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea terenului în suprafaţă de cca.2700 mp,ce formează obiectul contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr.4675/1992(f.5) şi a terenului în suprafaţă de cca. 5000 mp,ce formează obiectul înscrisului sub semnătură privată datat 14 mai 1992(f.22); -să precizeze expertul,dacă cele două terenuri sunt amplasate în acelaşi loc, dacă se suprapun sau dacă reprezintă unul şi acelaşi teren . Încuviinţează pentru reclamant şi proba cu o expertiză tehnică de specialitate construcţii , având ca obiective: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa plan şi evaluarea constructiei situată pe terenul ce formează obiectul acţiunii. Stabileşte onorariul pentru expertul topograf , în cuantum de 1000 lei, iar pentru expertul constructor, în cuantum de 700 lei, ambele în sarcina de plată a reclamantului , căruia i se pune în vedere , prin reprezentantul său legal, să achite şi să depună la dosar chitanţa de plată, în termen de 5 zile, de la încuviinţarea probei. De comun acord, părţile solicită desemnarea expertului topograf- Badea Luciana şi a expertului constructor- Niţă Dumitru , care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării ,să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi , să întocmească lucrările şi să le depună la dosar cu respectarea prev.art.208-209 c.pr.civilă,cu menţiunea că onorariile vor fi suportate de reclamant. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Badea Luciana şi constructor - Niţă Dumitru, şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a celor două expertize dispuse. Acordă termen la data de 25 februarie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 14 ianuarie 2010 .
In temeiul disp.art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ suspenda judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.