P******* M*********** P******
IntimatI******* S*******
Intimat ReclamantP**** I**
Intimat ReclamantP******* M*********** P******
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la TRIB ARGES Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 11 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2015Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale, in temeiul art. 281 CPC, strecurata in considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr.4451/09 05 2011 pronunţata de Judecătoria Piteşti in dosarul 19484/280/2009, in sensul ca se va trece cum era corect că imobilul teren pentru care s-au acordat despăgubiri pe Anexa 23 pentru suprafaţa de 362 mp situat in intravilanul Municipiului Piteşti, este situat pe strada Fraţii Goleşti si nu pe strada Sfânta Vineri, din Piteşti, judeţul Argeş, cum din eroare s-a consemnat . Prezenta încheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 4451/09 05 2011 pronunţata de Judecătoria Piteşti in dosarul 19484/280/2009. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 08 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2015Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie, iar pe fond admite acţiunea , în parte, precizată, respinge cererea de chemare în garanţie. Dispune nulitate absolută a HOT nr. 1135/06.11.2009 emisă de pârâta C.J.F.F. Argeş, prin care s-a diminuat suprafaţa reconstituită reclamanţilor pe anexa 23, poz. 62 la HOT. 159/13.12.2006, de la 362 mp la 181 mp. Dispune menţinerea HOT159/13.12.2006, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi, emisă de pârâta C.J.F.F. Argeş prin care aceştia sunt îndreptăţiţi să primească despăgubiri pe anexa 23, pentru suprafaţa de 362 mp teren situat în intravilanul municipiului Piteşti, str. Sf. Vineri, jud. Argeş, deci prin echivalent. Respinge acţiunea faţă de pârâta Primăria Piteşti. Obligă pe pârâtele C.L.F.F Piteşti şi C.J.F.F. Argeş să plătească reclamanţilor suma de 1000 de lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 05 2011.
Hotarare 4451/2011Amână pronunţarea la data de 09 05 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 05 2011.
Uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie cu fondul cauzei în temeiul art. 137 C. roc.civ. Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamanţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere acestuia să depună la dosar toate înscrisurile e care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Se introduce în cauză în calitate de pârâtă şi Comisia Judeteană de Fond Funciar Argeş care se citează cu copia cererii precizatoare. Pune în vedere reclamantilor, prin avocat, să depună la dosar şi o copie a actiunii intiale pentru a fi comunicată acestei pârâte. Proroga discutarea excepţiei de inadmisibilitate cu privire la cererea de chemare în garanţie la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit disp. art 155/1, până când reclamantii îşi vor preciza acţiunea, în conformitate cu disp. art. 112 c.pr.civ., coroborat cu art. 36 pct.1 şi 6 din Legea nr. 247/2005. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 25 10 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către chematul în garanţie. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia anterioară, respectiv să precizeze acţiunea formulată, având în vedere prevederile art. 36 pct.1 şi 6 din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Se citează chematul în garanţie Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 13.09.2010.
DISPUNE Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Piteşti privind soluţionarea prezentei cauze. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia anterioară, respectiv să precizeze acţiunea formulată, având în vedere prevederile art. 36 pct.1 şi 6 din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Se citează chematul în garanţie Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie, şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 13.09.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010.
Pune în vedere reclamantilor să precizeze din nou acţiunea, respectiv să precizeze clar obiectul acţiunii, motivatia în fapt şi în drept, respectiv să se raporteze la Titlul III din Legea nr. 247/2005, pentru a se putea stabili instanţa competentă să soluţioneze cauza, precum şi în raport de modul de preluare a imobilului de către stat la de la Petcu Stan şi Florica şi să facă dovada calităţii de moştenitori ai autorilor Petcu Stan şi Florica, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr.civ. Pune în vedere pârâtei prin consilier juridic să depună la dosar actele ce au stat la baza emiterii primei hotărâri cât şi la baza emiterii hotărârii atacate. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârâtă Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti care urmează a fi citată pentru a se vedea legalitatea actelor emise de aceasta. Amână judecarea cauzei la 07 06 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 04 .2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, în sensul acordării unui termen pentru a preciza acţiunea, faţă de faptul că azi a fost angajat. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia să-şi precizeze acţiunea formulată, având în vedere prevederile Legii Fondului Funciar, respectiv să-şi precizeze cert obiectul acţiunii, motivarea în drept şi în fapt pentru a se putea stabili instanţa competentă să soluţioneze cauze, sub sancţiunea suspendării, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţi, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea formulată, având în vedere prevederile Legii Fondului Funciar, respectiv să-şi precizeze cert obiectul acţiunii, motivarea în drept şi în fapt pentru a se putea stabili instanţa competentă să soluţioneze cauze, sub sancţiunea suspendării, în baza art. 1551 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 1.03.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2010.