H******** R***** -** c****** a** S****** L**********
ReclamantP******* M*****
PârâtD******** R***
Intervenient în numele altei persoaneD******* C***** B*****
IntervenientH******** R*****
ReclamantRespinge exceptia inadmisibilitatii promovarii actiunii. Respinge actiunea formulata de reclamanta Hristudor Radita, in contradictoriu cu parata P******* M*****, ca nefondata. Admite cererea de interventie accesorie formulata de intervenientul Dragusanu Radu
Amână pronunţarea la data de 23.03.2011
Amână pronunţarea la data de 16.03.2011
cerere de amânare
Respinge proba cu expertiză ca nefiind utilă pertinentă şi concludentă cauzei.
amână pronunţare . pentru a se pronunţa asupra necesităţii efectuării în cauză a unei expertiză
pentru administrarea probei testimoniale
cereri de amânare lipsă de apărare
cerere de amânare
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 16.09.2010.
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 17.06.2010.
pentru administrarea probei cu interogatoriul
pentru a se administra proba cu interogatoriul
în vederea administrării probei cu interogatoriu
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
la data de 17.09.2009- pentru a se emite adresă către Drăguşan Costel Bogdan
pentru a se lua cunoşrinţă de întâmpinare şi de cererea de intervenţie
Avand in vedere cereriile de amânare formulata de apărătorul reclamantei cat si de parat,