S**** M*******
ReclamantS* U** R******
PârâtRespinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă . Admite în parte acţiunea reclamantei S**** M******* , domiciliată în com.Giurgiţa, jud Dolj , în contradictoriu cu pârâta SC UPC România Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str Şoseaua Nordului, nr. 62 D, sector 1 Obligă pârâta să îi achite reclamantei suma de 2086 lei cu titlu daune şi să efectueze reparaţii la plafonul blocului A7, scara 1 , Segarcea, etaj 4, apartamentul 15, ( apartamentul reclamantei), iar în situaţia neefectuării reparaţiilor autorizează reclamanta să efectueze aceste lucrări în limita sumei de 17153 lei Ron , pe cheltuiala pârâtei. Respinge capătul de cerere al reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 3,35 mp, balcon( în dreptul fostei camere de uscătorie a blocului) individualizată în schiţa anexă la raportul de expertiză construcţii ( fila 51), ca neântemeiată . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2010.
lipsă de procedură cu pârâta , se va dispune repetarea citării termen 08.09.2010
încuviinţează cererea
acordă termen pentru a se observa raportul de expertiză construcţii depu în această dimineaţă(19.05.2010).
faţă de lipsa raportului de expertiză se va emite adresă către expertul construcţii în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite prin înceheirea de şedinţă din data de 31.03.2010
se va emite adresă către expertul construcţii în vederea efectuării expertizei dispuse cu obiectivele stabilite prin înceheirea de şedinţă de la acest termen
încuviinţează probele solicitate de reclamantă , respectiv probă testimonială, cu expertiză construcţii şi interogatoriu pârâtei şi acoră termenîn vedera administrării. Stabileşte onorariu provozoriu de expert 800 lei înnsarcina reclamantei, pentru administrarea probei cu expertiiză construcţii, obiective pentru expertiză ce vor fi prorogatte după administrarea celorlalte doup probe. Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtă, având în vedere că imobilul este situat în Segarcea precum şi dispoziţiile răspunderii civile delictuale .
apărătorul reclamantei solicită termen pentru a observa întâmpinare depusă de către pârâtă, cerere încuviinţată
încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă şi acoprdă termen 03.02.2010