P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantC***** I**** N******
Apelant InculpatS* S*** I************ S** B***** P*** L********* C*** D* I********* T***********
IntimatC***** I**** N******
Apelant InculpatS* M****** M* S**
Intimat Parte civilăD E C I D E – CU MAJORITATE: Admite cererea formulată de inculpatul C***** I**** N****** şi aplică acestuia dispoziţiile art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A****, inculpatul C***** I**** N****** şi partea responsabilă civilmente SC ROM STAMP SRL BRAŞOV, împotriva sentinţei penale nr.268 din 16 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.1952/109/2008, pe care o desfiinţează în parte. Înlătură schimbarea încadrării juridice şi aplicarea dispoziţiilor art.74 lit.a – c Cod penal.În baza art.334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de inculpat din infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal în infracţiunea prev.de art.215 alin.1,2,3,4 şi 5 Cod penal. În baza art.215 alin.1,2,3,4 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.320/1 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ciorbă Ionel – Nicuşor la 4 ani închisoare şi majorează pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c din Codul penal de la 1 an la 2 ani. Anulează fila CEC seria BE.303 nr.01024545 ( fila 23 dosar u.p.) din 25.10.2006. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.MONTANA MG SRL Câmpulung Muscel şi obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROM STAMP SRL Braşov la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 70.400 euro.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROM STAMP SRL BRAŞOV să plătească suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Opinie separată Admite cererea formulată de inculpatul C***** I**** N****** potrivit art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A**** de inculpatul C***** I**** N****** şi de partea responsabilă civilmente SC ROM STAMP SRL BRAŞOV. Desfiinţează sentinţa atacată în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor şi soluţionarea laturii civile a cauzei. Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi a art.74 lit.a rap.la art.76 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpatul Ciorbă Ionel – Nicuşor la 3 ani şi 6 luni închisoare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.MONTANA MG SRL Câmpulung Muscel şi îl obligă pe inculpatul Ciorbă Ionel – Nicuşor în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROM STAMP SRL BRAŞOV la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 70.400 Euro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 aprilie 2012
Amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2012
În baza art.344 Cod procedură penal, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen de fond la data de 12 aprilie 2012.. Se citează părţile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată în scris de apărătorul apelantului inculpat, avocat Cornel Bădoiu. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2012, pentru când se emite adresă către expertul Dinu Ion să răspundă în mod expres primului obiectiv fixat de instanţă, cu avertisment de amendă pentru neefectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Respinge cererea formulată de apelantul inculpat, prin apărător, privind efectuarea unei noi expertize de către un grup de experţi, alţii decât cei din judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012, ora 08.30, pentru când părţile cunosc termenul. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul de a se stabili, luând în considerare toate documentele depuse cu prilejul convocării inculpatului de către expert, dacă la data de 06.02.2006, între S* M****** M* S** şi SC SACI INTERNAŢIONAL SRL exista sau nu, în baza contractului nr.32/2004, o datorie reciprocă, iar în caz afirmativ în ce cuantum. Se emite adresă către expertul Dinu Ion, căruia i se va pune în vedere şi să facă demersuri pentru a se prezenta şi la alte societăţi, în vederea identificării documentelor despre care spune că nu i-au fost puse la dispoziţie. De asemenea, se emite adresă şi către expertul parte Moască Ioan, pentru a-l încunoştinţa de dispoziţiile instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi de a formula obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011, ora 12.00, pentru când se emite adresă către domnul expert Dinu Ion să depună raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Înlocuieşte pe domnul expert Badea Gheorghe cu domnul expert Dinu Ion, din Curtea de Argeş, aflat la poziţia nr.28 în lista de experţi contabili, în legătură cu care părţile şi-au dat consimţământul. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011, ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul Dinu Ion, pentru a-l încunoştinţa despre numirea sa şi pentru a se prezenta la instanţă să studieze dosarul, să observe obiectivele expertizei şi să întocmească raportul de expertiză. Se emite adresă la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului din contul expertului Badea Gheorghe în contul expertului Dinu Ion. Se emite adresă către expertul Badea Gheorghe, pentru a-l încunoştinţa de înlocuirea sa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2011.
Amână cauza la data de 29 septembrie 2011, ora 12,00. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştzinţă. Se emite adresă către expert să efectueze lucrarea.
Amână cauza la data de 05 iulie 2011, ora 12,00. Se citează prţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi intimata parte responsabil civilmente SC SACI Internaaţional SRL prin Lichidator.
In urma admiterii declaratiilor de abtinere colectivă, cauza a fost repartizată aleatoriu, termenul fiind 16 iunie 2011.
Admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii Gheorghe Diaconu şi Marius Gabriel Săndulescu, cu privire la cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1952/109/2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Marius Andreescu Dumitru Diaconu
Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A**** împotriva sentinţei penale nr. 268 din 16 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş – secţia penală, în dosarul nr. 1952/109/2008. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că : -Înlătură schimbarea încadrării juridice şi circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit. b şi c Cod penal. În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică din art. 215 alin. 1, 2 , 3 şi 5 Cod penal în art. 215 alin. 1, 2, 3, 4,5 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a Cod penal,condamnă pe inculpatul CIORBĂ IONEL, la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal. Anulează fila CEC seria BE nr. 30301024545 din 25.10.2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile penale formulate de inculpatul C***** I**** N****** şi partea responsabilă civilmente SC „ ROM STAMP”SRL Braşov, împotriva aceleiaşi sentinţe, Obligă pe apelanţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează : Partea responsabilă civilmente SC „ ROM STAMP”SRL Braşov la 200 lei; Inculpatul Ciorbă Ionel la 400 lei din care 100 lei onorariu avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.D.
Curtea. mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică.
Curtea, mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Niculae Vasilescu. Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie 2009, pentru când se citează părţile care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 6 octombrie 2009, pentru când se citează părţile lipsă, apelantul inculpat C***** I**** N****** şi în oraşul Negreşti Oaşi. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.