F***** I****
Intimat ReclamantG******** E****
Intimat ReclamantF***** C*********
Recurent PârâtB***** Ş******
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele F***** I**** şi G******** E**** în contradictoriu cu pârâţii F***** C********* şi B***** Ş******. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile efectuat în cauză de expertul Olaru Eugen în varianta unică şi atribuie părţilor loturi conform prevederilor acestuia, respectiv: - reclamanta F***** I**** primeşte toate bunurile, respectiv, casa cu trei camere, sală şi beci situată în com. Goicea, jud. Dolj şi plăteşte sultă în cuantum de 5433,6 lei către reclamanta G******** E****, 5433,6 lei către pârâta B***** Ş****** şi 5433,6 lei către pârâtul F***** C*********. - reclamanta G******** E**** primeşte sultă în cuantum de 5433,6 lei de la reclamanta F***** I****. - pârâta B***** Ş****** primeşte sultă în cuantum de 5433,6 lei de la reclamanta F***** I****. - pârâtul F***** C********* primeşte sultă în cuantum de 5433,6 lei de la reclamanta F***** I****. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2010.
Amanat la data 05.11.2010
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să observe răspunsul expertului la obiecţiunile formulate, s-a dispus amânarea cauzei.
Pentru a se efectua adresă către expert pt. a răspunde la obiecţiuni, s-a doispus amânarea cauzei.
In temeiul art. 96 Cod de procedură civilă şi a principiului dreptului la un proces echitabil, care presupune dreptul părţii de a avea acces la toate probele administrate intr-o cauză la toate actele şi piesele dosarului,având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus la dosarul cauzei cu celş puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, urmează a amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi a formulării eventualelor obiecţiuni.
termen pt. emiterea unei adrese către d-l expert Olaru Eugen.
Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantele F***** I**** şi G******** E**** în contradictoriu cu pârâţii B***** Ş****** şi F***** C*********. Constată deschisă succesiunea autorului Fojică Ion, la data de 13.06.1989. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai acestui autor sunt reclamanta F***** I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, reclamanta G******** E****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta B***** Ş******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâtul F***** C********* în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autorului Fojică Ion se compune din cota de ½ din următoarele bunuri imobile: o casă de locuit, compusă din 3 camere de locuit, sală şi beci, situată în comuna Goicea, jud. Dolj. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele indicate. Dispune efectuarea în cauză, pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor cuprinse în prezenta încheiere a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expertul în construcţii, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să achite onorariul provizoriu. Emite adresă către BLET pentru a înainta lista de experţi în specialitatea construcţii civile. Fixează termen de fond la data de 25.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2010.
Administrare probatoriu, solicitat de reclamante.
Pentru a se încheia pe cale amiabilă conflictul, s-a dispus amânarea judecăţii cauzei.
termen in vederea achitarii taxei de 756 lei si a itmbrului judiciar de 5 lei.
Administrare probatoriu.
Pentru a da posibilitatea pârtâtului Fojică C-tin să-şi angajeze apărător, la solictarea acestuia, s-a dispus amânarea cauzei.